Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 03АП-8150/16

г. Красноярск

20 февраля 2017 г.

Дело N А69-3633/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ооржак Чечек Чамбаловны

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "07" ноября 2016 года по делу N А69-3633/2016, принятое судьёй Ханды А.М.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от "07" ноября 2016 года отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ооржак Чечек Чамбаловны о принятии обеспечительных мер в виде запрета Мэрии города Кызыла и другим органам власти совершать действия, направленные на отчуждение земельного участка, а также действия по сносу и демонтажу киоска N 4, адресные ориентиры: г. Кызыл, ул. Кочетова, напротив кинотеатра "Найырал", до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Ооржак Чечек Чамбаловна обратилась в Третий арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.01.2017, заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Определением от 23.01.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.02.2017.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в представленных документах, в том числе в договоре о предоставлении места под установку временного мобильного сооружения, как адрес проживания предпринимателя: 667000 г. Кызыл ул. Ангарский бульвар, д.8 кв. 120. Конверт с почтовым отправлением повторно вернулся в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата.

Также копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем в апелляционной жалобе: 667000 г. Кызыл ул. Дружбы, д. 53. Письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен 24.01.2017 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ооржак Чечек Чамбаловны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах.

Судья

Е.В. Севастьянова