Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 01АП-6179/15

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

17 февраля 2017 г.

Дело N А43-26853/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

секретарем судебного заседания Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Вознесенский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2015 по делу N А43-26853/2013, установил следующее принятое судьёй Белозёровой Ю.Б., по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" (ИНН 5254486062, ОГРН 1125254001245), г. Саров Нижегородской области, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа" (ИНН 5210002388, ОГРН 1025202210560), пгт. Вознесенское, Нижегородской области, муниципальному образованию Вознесенский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области, о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика - муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа" - Рожков Иван Александрович на основании доверенности от 09.02.2017;

от ответчика (заявителя) - муниципального образования Вознесенский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области - Рожков Иван Александрович на основании доверенности от 09.02.2017.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" (далее - ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа" (далее - МБОУДОД "Детская музыкальная школа") и муниципальному образованию Вознесенский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области о взыскании 79 920 руб. задолженности по договору от 19.11.2012 N 145, 70 400 руб. задолженности по договору от 04.12.2012 N 5, 100 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты аванса по договору от 19.11.2012 N 145, 14 505 руб. неустойки по договору от 19.11.2012 N 145, 12 777 руб. 60 коп. неустойки по договору от 04.12.2012 N 5.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам от 19.11.2012 N 145, 04.12.2012 N 5.

Решением от 21.07.2015 исковые требования удовлетворены частично: с МБОУДОД "Детская музыкальная школа" в пользу ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" взыскано 150 320 руб. долга, 25 629 руб. 56 коп. неустойки, 5449 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине. Одновременно с МБОУДОД "Детская музыкальная школа" в доход федерального бюджета взыскано 785 руб. 14 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование Вознесенский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель ссылается

на то, что вступившими в законную силу судебными актами договоры энергетического обследования от 19.11.2012 N 145 и тепловизионного обследования от 04.12.2012 N 5 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде понуждения МБОУДОД "Детская музыкальная школа" возвратить "Саров Энерго Сервис" всю полученную по указанным договорам документацию (энергетические паспорта потребителя топливно-энергетических ресурсов и отчеты по результат обязательного энергетического обследования), с ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" в пользу МБОУДОД"Детская музыкальная школа" взыскано 29 580 руб.

ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" явку полномочного представителя в суд не обеспечило. Просило о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку истцом написаны жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и областную прокуратуру Нижегородской области.

Судом ходатайство истца рассмотрено и отклонено по причине отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и нстанции, 19.11.2012 между МБОУДОД "Детская музыкальная школа" (заказчик) и ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" (исполнитель) заключен договор энергетического обследования (энергоаудита) N 145, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по энергетическому обследованию (энергоаудиту) с оформлением энергетического паспорта на объекты заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

04.12.2012 между МБОУДОД "Детская музыкальная школа" (заказчик) и ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" (исполнитель) заключен договор тепловизионного обследования объектов недвижимости N 5, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по тепловизионному обследованию объекта заказчика, расположенному по адресу: 607340, Нижегородская область, Вознесенский район, р.п. Вознесенское, ул. Кирова, д.1/1, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1.7 договора от 19.11.2012 N 145, пункту 2.1.6 договора от 04.12.2012 N 5 при отсутствии замечаний к результату оказанных услуг заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения такого акта от исполнителя либо дать письменное мотивированное объяснение отказа от его подписания. В случае отказа заказчик направляет исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг мотивированное объяснение отказа от его подписания. В противном случае акт считается утвержденным заказчиком, а услуги оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 19.11.2012 N 145 сумма договора составляет 99 900 руб., в том числе НДС. Стороны определили, что в течение срока действия договора цена на услуги остается неизменной.

Пунктом 3.1 договора от 04.12.2012 N 5 предусмотрено, что сумма договора составляет 80 000 руб. Стороны определили, что в течение срока действия договора цена на услуги остается неизменной.

В силу пункта 3.3 договоров окончательная оплата производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ по аудиту объектов или после сдачи исполнителем и приемки оказанных услуг по энергетическому обследованию объектов.

При несвоевременной оплате выполненных работ по вине заказчика исполнитель вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стороной суммы за каждый день просрочки (пункты 4.3 договоров).

Во исполнение условий договоров от 19.11.2012 N 145, от 04.12.2012 N 5 ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" оказало МБОУДОД "Детская музыкальная школа" услуги по энергетическому и тепловизионному обследованию объектов недвижимости, согласно актам от 22.04.2013 N17 на сумму 99 900 руб., от 22.04.2013 N18 на сумму 80 000 руб., подписанным исполнителем в одностороннем порядке. Указанные акты и выставленные счета-фактуры на оплату направлены ответчику 09.09.2013 с сопроводительным письмом от 02.09.2013 N15 и описью вложения и вручены последнему 13.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N6071894211266.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично, по данным истца за ответчиком числится задолженность по договору от 19.11.2012 N 145 в размере 79 920 руб., и по договору от 04.12.2012 N 5 - 70 400 руб.

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 07.10.2013 N 26 с требованием в кротчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность в общей сумме 150 320 руб. Согласно почтовому уведомлению N60708942113659 указанная претензия получена ответчиком 17.10.1013, однако оставлена без надлежащего удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис", суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг, применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг, учитывая факт выполнения работ, удовлетворил исковые требования в сумме 150 320 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 договоры энергетического обследования от 19.11.2012 N 145 и тепловизионного обследования от 04.12.2012 N 5, заключенные между ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" и МБОУ "Детская музыкальная школа" признаны недействительными и применены последствия недействиельности сделок в виде понуждения МБОУ "Детская музыкальная школа" возвратить ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" всю полученную по указанным договорам документацию (энергетические паспорта потребителя топливно-энергетических ресурсов и отчеты по результат обязательного энергетического обследования), с ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" в пользу МБОУ "Детская музыкальная школа" взыскано 29 580 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением от 29.09.2016 производство по делу N А43-26869/2013 было приостановлено до рассмотрения Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа дела N А43-25750/2013 по иску администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области к ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис", муниципальному бюджетному учреждению "Вознесенский районный Дом культуры", муниципальному бюджетному учреждению культуры "Вознесенский центр народных ремесел", муниципальному учреждению культуры "Вознесенский историко-краеведческий музей", муниципальному бюджетному учреждению "Вознесенская централизованная библиотечная система", муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Детская музыкальная школа", о признании недействительными договоров энергетического обследования от 19.11.2012 N 141 - 145, договоров тепловизионного обследования от 04.12.2012 N 1 - 5, и о применении последствий их недействительности в виде понуждения муниципальных учреждений возвратить ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" документацию в течение одного месяца со дня уплаты обществом муниципальным учреждениям всех денежных средств в сумме 438 220 рублей, полученных по оспариваемым сделкам.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А43-25750/2013 оставлены без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку договоры энергетического обследования от 19.11.2012 N 145 и тепловизионного обследования от 04.12.2012 N 5 признаны недействительными, и судом применена реституция в виде возврата сторон в первоначальное положение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг и, как следствие, наличия задолженности ответчика по данным договорам.

При изложенных обстоятельствах дела исковые требования ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" о взыскании 150 320 руб. задолженности по договорам энергетического обследования от 19.11.2012 N 145 и тепловизионного обследования от 04.12.2012 N 5 подлежат отклонению.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания 100 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты аванса по договору от 19.11.2012 N 145, 14 505 руб. неустойки по договору от 19.11.2012 N145, 12 777 руб. 60 коп. неустойки по договору от 04.12.2012 N 5, поскольку условия о взыскании неустойки согласованы между сторонами в договорах, признанных судом недействительными.

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, решение подлежит отмене, иск - отклонению.

На основании статьи 110 Кодекса расходы по государственной пошлине по иску (с увеличенных требований) и апелляционной жалобе относятся на ООО "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" и подлежат взысканию с него непосредственно в доход федерального бюджета, так как заявитель жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2015 по делу N А43-26853/2013 отменить части.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа" суммы 150 320 руб. долга, 25 629 руб.56 коп. неустойки отказать.

В части отказа в иске к муниципальному образованию Вознесенский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания "Саров Энерго Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 595 руб., по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова