Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 10АП-19018/16

Требование: о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А41-38504/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ревазовой А.Ч.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий": Веделин Е.И. по доверенности от 01.09.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2016 года по делу N А41-38504/16, принятое судьей Ремизовой О.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении Общества процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, включении требования в размере 629 280 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, взыскании 6 000 рублей расходов по госпошлине, утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов СРО НП "МСОПАУ", утверждении вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей единовременно за всю процедуру конкурсного производства (т. 1, л.д. 4-6, 41).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39, 40, 227, 228 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2016 года в признании ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника было отказано (т. 4, л.д. 70-71).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Меркурий" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 4, л.д. 73-75).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Меркурий" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА", ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, некоммерческого партнерства "МСОПАУ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Меркурий", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-215963/15 с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "Меркурий" было взыскано 614 000 рублей долга, а также расходы по госпошлине 15 280 рублей.

Во исполнение указанного решения ООО "Меркурий" был выдан исполнительный лист серии ФС N 007216969, который к исполнению не предъявлялся.

15.04.16 ООО "Меркурий" направило в адрес ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" копию названного исполнительного листа, потребовав произвести оплату в течение 5 дней (т. 1, л.д. 42).

Названное требование было получено должником 29.04.16.

Письмом N 17 ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" сообщило ООО "Меркурий" о невозможности исполнить решение Арбитражного суда города Москвы по причине фактического отсутствия имущества и, как следствие, прекращение какой-либо хозяйственной деятельности (т. 1, л.д. 44).

Должник к названному письму приложил справки регистрирующих органов, подтверждающие факт отсутствия у него какого-либо имущества (т. 1, л.д. 45-46).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в признании требований обоснованными, суд первой инстанции указал, что оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-215963/15 с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "Меркурий" было взыскано 614 000 рублей долга, а также расходы по госпошлине 15 280 рублей.

Во исполнение указанного решения ООО "Меркурий" был выдан исполнительный лист серии ФС N 007216969, который к исполнению не предъявлялся.

15.04.16 ООО "Меркурий" направило в адрес ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" копию названного исполнительного листа, потребовав произвести оплату в течение 5 дней (т. 1, л.д. 42).

Письмом N 17 ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" сообщило ООО "Меркурий" о невозможности исполнить решение Арбитражного суда города Москвы по причине фактического отсутствия имущества и, как следствие, прекращение какой-либо хозяйственной деятельности (т. 1, л.д. 44).

Должник к названному письму приложил справки регистрирующих органов, подтверждающие факт отсутствия у него какого-либо имущества (т. 1, л.д. 45-46).

Факт отсутствия у него какого-либо имущества подтвержден ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" в отзыве на заявление о признании Общества банкротом, к которому приложены сведения об открытых счетах, справка об остатке денежных средств, справки регистрирующих органов, инвентаризационная опись имущества (т. 1, л.д. 50-66).

Все вышеуказанные документы подтверждают как отсутствие ведения должником хозяйственной деятельности, так и отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Бухгалтерский баланс ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" за 2015 год и налоговые декларации, представленные ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, сами по себе не подтверждают фактическое наличие имущества у должника, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, поскольку имеющиеся в материалах дела справки регистрирующих органов и инвентаризационная опись имущества должника свидетельствуют об обратном.

Нельзя также признать обоснованным вывод суда первой инстанции о проведении должником расчетов с контрагентами на значительные денежные суммы после возбуждения производства по настоящему делу.

Производство по настоящему делу было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2016 года.

О невозможности погасить задолженность перед ООО "Меркурий" ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" сообщило в апреле 2016 года.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по операциям на счете за период с 22.10.15 по 19.10.16, представленной ПАО Банк "МНХБ", никаких крупных операций по счету (более 25 000 рублей) не проводилось, количество и характер проводимых операций не свидетельствуют об активной финансовой деятельности должника (т. 1, л.д. 99-117).

Кроме того, согласно справке ПАО Банк "МНХБ" N 25/119 от 06.09.16 остаток на расчетном счете должника нулевой, по картотеке N 2 (распоряжения, не исполненные в срок) задолженность составляет 38 749 188 рублей 17 копеек (т. 1, л.д. 52).

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" заведомо не сможет погасить расходы по делу о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поскольку факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве, подтвержден документально, самим должником не отрицается, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в признании ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-215963/15 с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "Меркурий" было взыскано 614 000 рублей долга, а также расходы по госпошлине 15 280 рублей.

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" не исполнило решение суда в добровольном порядке в течение трех месяцев, в связи с чем апелляционный суд полагает, что ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" отвечает признакам несостоятельности, а требования ООО "Меркурий" являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА".

Согласно пункту 5 статьи 45 закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией кандидатуру с учетом положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что представленная заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего Николаева Алексея Радьевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 573 от 21.10.04, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

При подаче рассматриваемого заявления ООО "Меркурий" внесло на депозитный счет Арбитражного суда Московской области 45 000 рублей для финансирования процедуры банкротства ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА", из которых 30 000 рублей кредитор выделил на вознаграждение арбитражного управляющего, 15 000 рублей - на возмещение фактических расходов по делу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным установить конкурсному управляющему должника вознаграждение за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей единовременно.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО "Меркурий" по чек-ордеру от 04.08.16 уплатило в бюджет 6 000 рублей госпошлины, а при подаче апелляционной жалобы - 3 000 рублей по чек-ордеру от 21.12.16 (т. 1, л.д. 9, т. 4, л.д. 81).

С учетом изложенного расходы ООО "Меркурий" по госпошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2016 года по делу N А41-38504/16 отменить.

Признать требование ООО "Меркурий" к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" обоснованным.

Признать ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН 5042111921, ОГРН 1105042001393, адрес: 141313, Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Гефсиманские пруды, д. 4, пом. 8) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Включить требование ООО "Меркурий" в размере 629 280 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим Николаева Алексея Радьевича члена Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП "МСОПАУ, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5).

Установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "Меркурий" 9 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская В.А. Мурина