Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 19АП-7909/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2017 г. N Ф10-1509/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

09 февраля 2017 г.

Дело N А64-7086/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черенковой Е.С.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Тамбовского филиала: Князевой Жанны Витальевны, представителя по доверенности N 006/002 от 30.12.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском": (до перерыва) Фомичевой Натальи Рашидовны, представителя по доверенности N 2 от 23.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Тамбовского филиала на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2016 об изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А64-7086/2013 (судья Тишин А.А.) по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Тамбовского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" (ОГРН 1026801117265, ИНН 6828003763) о взыскании 2 891 784 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Тамбовского филиала (далее - АО "Тамбовская сетевая компания", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" (далее - ООО "ПФ "Раском", ответчик, должник) о взыскании задолженности в размере 2 891 784 руб. 60 коп. по оплате за превышение сбросов загрязняющих веществ за период с 3-го квартала 2011 года по 3-й квартал 2013 года.

Определением арбитражного суда области от 30.10.2014 производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчик признал в полном объеме исковые требования и обязался оплатить путем перечисления на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 2 624 890 руб. 95 коп. поэтапно согласно следующему графику:

Период	Сумма
01.01.2015 до 31.01.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.02.2015 до 28.02.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.03.2015 до 31.03.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.04.2015 до 30.04.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.05.2015 до 31.05.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.06.2015 до 30.06.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.07.2015 до 31.07.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.08.2015 до 31.08.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.09.2015 до 30.09.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.10.2015 до 31.10.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.11.2015 до 30.11.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.12.2015 до 31.12.2015	109 370 руб. 45 коп.
01.01.2016 до 31.01.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.02.2016 до 28.02.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.03.2016 до 31.03.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.04.2016 до 30.04.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.05.2016 до 31.05.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.06.2016 до 30.06.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.07.2016 до 31.07.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.08.2016 до 31.08.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.09.2016 до 30.09.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.10.2016 до 31.10.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.11.2016 до 30.11.2016	109 370 руб. 45 коп.
01.12.2016 до 31.12.2016	109 370 руб. 45 коп.

28.10.2015 истец обратился в арбитражный суд области с ходатайством о выдаче исполнительного листа в связи с недобросовестным исполнением ответчиком мирового соглашения.

02.11.2015 АО "Тамбовская сетевая компания" выдан исполнительный лист серия ФС N 006282460.

18.08.2016 ООО "ПФ "Раском" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2016 заявление ООО "ПФ "Раском" удовлетворено в части, определено внести изменения в пункт 4 мирового соглашения от 30.10.2014, изложив его в следующей редакции: ответчик обязуется оплатить путем перечисления на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 1 859 297 руб. 80 коп. поэтапно согласно следующему графику:

- 01.01.2017 по 31.01.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.02.2017 по 28.02.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.03.2017 по 31.03.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.04.2017 по 30.04.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.05.2017 по 31.05.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.06.2017 по 30.06.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.07.2017 по 31.07.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.08.2017 по 31.08.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.09.2017 по 30.09.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.10.2017 по 31.10.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.11.2017 по 30.11.2017 - 154 941 руб. 48 коп.,

- 01.12.2017 по 31.12.2017 - 154 941 руб. 48 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2016 отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнения) АО "Тамбовская сетевая компания" указывает на то, что порядок, предусмотренный правилами статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), может распространяться только на случаи изменения судебного акта, но не мирового соглашения. По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд первой инстанции, внося изменения в мировое соглашение, изменил условия гражданско-правового договора вопреки волеизъявлению АО "Тамбовская сетевая компания". Кроме того, АО "Тамбовская сетевая компания" указало на то, что арбитражным судом области не приведены основания, по которым удовлетворено заявление ООО "ПФ "Раском" об изменении порядка исполнения судебного акта.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель АО "Тамбовская сетевая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнения).

Представитель ООО "ПФ "Раском" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 09.02.2017 (04.02.2017 и 05.02.2017 - выходные дни).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей АО "Тамбовская сетевая компания" и ООО "ПФ "Раском", исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

Исходя из части 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 467-О от 18.12.2003 АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Предоставление права изменить способ и порядок исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

АПК РФ не содержит запрета на отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Вместе с тем, учитывая, что утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме, отсрочка исполнения этого судебного акта может быть предоставлена судом в исключительных случаях, если ответчик докажет, что уже после утверждения мирового соглашения возникли обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта, или что такая отсрочка способствует устранению обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в Арбитражном процессе", исходя из положений статьи 324 АПК РФ отсрочка или рассрочка судом исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения не исключается. Учитывая, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование спора о праве в полном объеме, отсрочка исполнения этого судебного акта может быть предоставлена судом в исключительных случаях, если ответчик докажет, что уже после утверждения мирового соглашения возникли обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта, или что такая отсрочка способствует устранению обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В рассматриваемом случае, в обоснование заявления об изменении порядка исполнения судебного акта, должник ссылался на наличие непогашенной кредиторской задолженности перед внебюджетными фондами и прочими контрагентами, тяжелое финансовое положение из-за проблем и дефицита на сырьевом рынке, сезонной работы, высокой себестоимости товара, низкой рентабельности, сбыта продукции, который был затруднен из-за большого импорта обуви и кожтоваров из Китая.

Обращаясь в арбитражный суд области с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта, ООО "ПФ "Раском" фактически заявляет о предоставлении судом рассрочки исполнения судебного акта на период с января 2017 года по декабрь 2018 года.

В ходе рассмотрения указанного заявления ООО "ПФ "Раском" установлено, что 30.10.2014 в рамках настоящего дела между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО "ПФ "Раском" признало в полном объеме исковые требования АО "Тамбовская сетевая компания" и обязалось оплатить, путем перечисления на расчетный счет последнего, сумму задолженности в размере 2 624 890 руб. 95 коп. поэтапно согласно графику. Инициатива о прекращении производства по делу в связи с признанием исковых требований и заключением сторонами мирового соглашения исходила от ООО "ПФ "Раском".

02.10.2015 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление о признании ООО "ПФ "Раском" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда области от 29.10.2015 по делу N А64-6016/2015 в отношении ООО "ПФ "Раском" введена процедура банкротства - наблюдение.

В рамках указанного дела о банкротстве с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов АО "Тамбовская сетевая компания" не обращалось.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016 прекращено производство по делу N А64-6016/2015 о признании ООО "ПФ "Раском" банкротом, основанием к прекращению производства по делу послужило утвержденное судом мировое соглашение между ООО "ПФ "Раском" и кредиторами - акционерным обществом "Россельхозбанк", муниципальным казенным учреждением "ГЕО", Администрацией Рассказовского района Тамбовской области, Федеральной налоговой службой, Поздняковым Александром Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью "Цвимерк", обществом с ограниченной ответственностью "Чиммер и Шварц, Россия".

Согласно условиям данного мирового соглашения ООО "ПФ "Раском" подтверждает, что общая сумма задолженности перед кредиторами составляет - 263 154 441 руб. 11 коп.; ООО "ПФ "Раском" принимает на себя обязательства по погашению задолженности каждому кредитору в соответствии с определенным графиком; погашение задолженности согласно графику производится за счет собственных денежных средств ООО "ПФ "Раском".

Факт согласования условий мирового соглашения кредиторами в рамках дела о банкротстве выражает согласие кредиторов о возможности эффективного и прибыльного производства ООО "ПФ "Раском".

Таким образом, очевидна необходимость бесперебойного производства ООО "ПФ "Раском", направленное на извлечение прибыли, погашение задолженности перед кредиторами, в том числе и АО "Тамбовская сетевая компания".

В силу специфики производственного процесса ООО "ПФ "Раском", являющегося кожевенным предприятием, деятельность которого заключается в производстве натуральной кожи, бесперебойный процесс производства может быть обеспечен, в том числе за счет наличия возможности водоотведения стоков производства в канализационный коллектор, обслуживание которого осуществляет АО "Тамбовская сетевая компания".

Разрешая ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А64-7086/2013, суд исходил из того, что задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 859 297 руб. 80 коп. ответчиком будет погашена в согласованные сторонами сроки. Утвержденный график погашения задолженности непосредственным образом свидетельствует о необходимости получения предприятием дохода, а соответственно в бесперебойном производстве, что в конечном итоге приведет к погашению задолженности.

Вместе с тем, установлено, что, в том числе, начиная с 27.05.2016 по 19.08.2016, представителями АО "Тамбовская сетевая компания" практически ежедневно закрывалась задвижка на канализационном колодце N 2, следующем после контрольного колодца N 1, не позволяющая произвести сброс сточных вод в коллектор, а соответственно работать бесперебойно.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по делу N А64-5361/2016 по иску ООО "ПФ "Раском" к АО "Тамбовская сетевая компания" об устранении препятствий в качественном и бесперебойном водоотведении; демонтаже задвижки, установленной на канализационном колодце, приняты обеспечительные меры об обязании АО "Тамбовская сетевая компания" открыть задвижку, установленную на технологическом коллекторе в канализационном колодце, а также о запрете АО "Тамбовская сетевая компания" перекрывать указанную задвижку.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "ПФ "Раском" в рамках мирового соглашения, заключенного с АО "Тамбовская сетевая компания", имело намерение погасить указанную задолженность, однако, в виду препятствия со стороны АО "Тамбовская сетевая компания" не смогло выполнить обязательства, в связи с чем, обратилось в арбитражный суд области с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта.

Более того, следует отметить, что в случае включения задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, АО "Тамбовская сетевая компания" выступало бы в качестве конкурсного кредитора ООО "ПФ "Раском", соответственно, участвовало бы в собраниях кредиторов, голосовало по повестке дня и осуществляло иные предусмотренные законом права в деле о банкротстве.

В случае участия в качестве кредитора в деле о банкротстве задолженность АО "Тамбовская сетевая компания" также была включена в конкурсную массу и рассматривалась бы при обсуждении вопроса о заключении мирового соглашения со всеми кредиторами, включенными в реестр требований.

В случае включения АО "Тамбовская сетевая компания" в реестр требований кредиторов с данной организацией также было бы утверждено мировое соглашение, предусматривающее выплату задолженности в течение 3 лет.

Таким образом, измененный порядок исполнения судебного акта не нарушает права и законные интересы взыскателя АО "Тамбовская сетевая компания".

Кроме того, по состоянию на 31.01.2017 ООО "ПФ "Раском" исполняет измененный порядок исполнения судебного акта, что подтверждается платежными поручениями N 24 от 26.01.2017 на сумму 33 800 руб., N 25 от 30.01.2017 на сумму 121 141 руб. 48 коп.

В связи с указанными обстоятельствами арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что погашение задолженности с 01.01.2017 по 31.12.2017 позволит не только исполнить установленные обязательства перед взыскателем, но и обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон, избежать неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2016 об изменении порядка исполнения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об изменении порядка исполнения судебного акта государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2016 об изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А64-7086/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Тамбовского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая