Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 07АП-11968/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

22 февраля 2017 г.

Дело N А45-13991/2016

22.02.2017 объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Киреева О. Ю.

Нагишева О. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии в судебном заседании:

от истца: Красавина О.Ю. по доверенности, паспорт

от ответчика: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" (07АП-11968/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2016 по делу N А45-13991/2016 (судья О.К. Перминова), по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, д. 57, ОГРН 1045401912401 ИНН/КПП 5405270340/540601001) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" (630102, обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Садовая, д. 20, ОГРН 1035401944852 ИНН/КПП 5405262589/540501001) о взыскании 1 714 400 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (АО "СИБЭКО" - ОГРН 1045401912401) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" (ООО "Компания "Сибирь-Развитие" - ОГРН 1035401944852) о взыскании задолженности за потребленные ресурсы в размере 6 496 040 руб. 41 коп., из которых 6 285 502 руб. 40 коп. по коду Н111000974 за период с 01.10.2015 по 31.03.2016 и 210 538 руб. 01 коп. по коду Н111026328 за период с 01.12.2015 по 30.04.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 6 285 502 руб. 40 коп. по коду Н111000974 за период с 01.10.2015 по 31.03.2016. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания задолженности, ООО "Компания "Сибирь-Развитие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в иске отказать, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих для дела.

АО "СИБЭКО" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы отзыва на жалобу.

Просила решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела в период с 18.09.2015 по 31.03.2016 (код Н111000974) в отсутствие договора энергоснабжения объектами ответчика осуществлялось потребление энергоресурсов на нужды отопления по адресам: г. Новосибирск, ул. Фадеева, 66/2 стр (здание), ул. Фадеева, 66/7 стр (блок-секции 1 и 2), ул. Фадеева, 66/8 (66/2 стр - здание), ул. Фадеева, 66 (66/7 стр - блок-секции 1,2,3,4), ул. Фадеева, 66/7 стр (здание), ул. Фадеева, 66/7 стр (блок-секции 3 и 4).

По итогам проведенной АО "СИБЭКО" проверки, установлено бездоговорное потребление тепловой энергии путем самовольного подключения на объектах по адресу: г. Новосибирск, ул. Фадеева, 66/2 стр и 66/7 стр, о чем составлены акты фиксации самовольного подключения N N 023162 от 20.10.2015 и N 023164 от 21.10.2015 в присутствии представителя ответчика и подписаны им.

Данные акты содержат сведения о том, что они составлены в связи с обнаружением теплоснабжающей организацией бездоговорного использования тепловой энергии на нужды отопления по адресам: г. Новосибирск, ул. Фадеева, 66/2 стр (здание), ул. Фадеева, 66/7 стр (блок-секции 1 и 2), ул. Фадеева, 66/8 (66/2 стр - здание), ул. Фадеева, 66 (66/7 стр - блок-секции 1,2,3,4), ул. Фадеева, 66/7 стр (здание), ул. Фадеева, 66/7 стр (блок-секции 3 и 4). Акты составлены в присутствии представителя ответчика - главного энергетика Тугулёва В.Н. и подписаны им, а также вручены ему для их передачи руководителю, акт N 023253 от 02.12.2015 подписан генеральным директором Червовым Д.В.

Представленные в материалы дела акты о начислении фиксирует факт бездоговорного потребления, объемы потребленной энергии, периоды потребления, способ подключения - "Котельная N 35 Калининская газовая котельная".

Как обоснованно указано судом первой инстанцией, в рассматриваемом случае количество потребленных ресурсов пообъектно отражено в ведомостях потребления тепловой энергии. Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя объектами ответчика определен в соответствии с установленными нагрузками (письма о нагрузках). Алгоритм расчета представлен в расшифровке начислений. Объем фактического потребления ответчиком осуществлено с 18.09.2015, что следует из расчета к акту N 023163 - количество суток 33 и фактическое потребление осуществляется с даты выявления присоединения, то есть с даты первой проверки - 18.09.2015 (акт от 18.09.2015 и акт самовольного подключения от 20.10.2015 N 023162).

По общему правилу, предусмотренному статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства несоразмерности расходов, предъявленных истцом, должен представить ответчик.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В постановлении Президиума ВАС РФ N 12505/11 от 06.03.2012 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.

Доказательств несоответствия указанному расчету ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, п.1. 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2016 по делу N А45-13991/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Киреева О. Ю. Нагишева О. Б.