Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 20АП-327/17

г. Тула

22 февраля 2017 г.

Дело N А54-4680/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "САП ТЕРМИНАЛ" (ОГРН 1156234006609) - представителей Скирдонова А.П. (выписка из ЕГРЮЛ) и Митюшиной Е.Н.(доверенность от 15.05.2015), в отсутствие представителя ответчика - акционерного общества "Веста Парк Конструкции" (ОГРН 1115031006640), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Веста Парк Конструкции" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2016 по делу N А54-4680/2016 (судья Митяева Л.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "САП ТЕРМИНАЛ" (далее - истец, ООО "САП ТЕРМИНАЛ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Веста Парк Конструкции" (далее - ответчик, АО "Веста Парк Конструкции") о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.07.2015 N РТ-10/15 в сумме 1 422 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Веста Парк Конструкции" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов ответчик ссылался на отсутствие в материалах дела первичных документов, подтверждающих выполнение истцом услуг. Выразил несогласие с выводом суда области о том, что в рассматриваемом случае оттиск печати АО "Веста Парк Конструкции" на оспариваемых документах подтверждает факт их подписания уполномоченным лицом.

ООО "САП ТЕРМИНАЛ" в отзыве на апелляционную жалобу просило обжалуемое решение суда оставить суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих доводов ответчик ссылался на доказанность материалами дела факта надлежащего показаниям им ответчику услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и неисполнение последним обязательства по их оплате в полном объеме. Указал на то, что акты, подтверждающие оказание услуг, были подписаны со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами на основании доверенностей.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 16.07.2015 между ООО "САП ТЕРМИНАЛ" (экспедитор) и АО "Веста Парк Конструкции" (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N РТ-10/15 (т. 1, л. д. 12-21), по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку по согласованным заявкам, оформленным приложением к договору, вверенного ему клиентом (или представителем клиента) груза (груз, продукция) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, для выполнения своих обязательств по данному договору экспедитор имеет право привлекать третьих лиц, заключать с ними договоры и производить расчеты от своего имени. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение своих обязательств по настоящему договору.

В силу пункта 3.1 договора предусмотренные настоящим договором услуги оказываются экспедитором только при условии получения от клиента заявки, подписанной уполномоченным на то представителем клиента, заверенной печатью.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора, клиент направляет в адрес экспедитора оформленную в письменном виде заявку (приложение N 2), которая является неотъемлемой частью договора. В заявке указывается: тип заказываемого автотранспорта, время, адрес подачи автотранспортных средств под загрузку, адрес доставки груза, телефоны и координаты контактных и ответственных лиц клиента и получателя и иные требования, установленные в приложении N 2. Заявка подается по факсимильной связи по телефону и/или по электронной почте, указанной в настоящем договоре. Заявка, поданная посредством факсимильной или электронной связи, имеет юридическую силу.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность экспедитора по организации от своего имени перевозки грузов в точном соответствии с заявкой клиента, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора экспедитор вправе требовать от клиента своевременной и полной выплаты вознаграждения и возмещения расходов согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 4.3.9 договора предусмотрена обязанность клиента выплачивать вознаграждение и возмещать подтвержденные расходы экспедитора в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 6.2 договора основанием для оплаты является счет экспедитора, оплата по которому должна быть произведена не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления правильно оформленных оригиналов первичных документов (ТТН, акт об оказании услуг, счёт, счёт-фактура, CMR) и подписания акта об оказании услуг. Моментом оказания услуги считается дата разгрузки транспортного средства.

Моментом исполнения обязательства по выплате провозной платы, считается день списания денежных средств с расчетного счета клиента (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора экспедитор передает, а клиент принимает выполненные экспедитором услуги по каждой заявке путем оформления акта об оказании услуг, подписанного и заверенного печатями сторон. Акт об оказании услуг составляется и подписывается уполномоченными лицами сторон в 2 подлинных экземплярах, один из которых передается клиенту, другой - экспедитору (пункт 6.5 договора).

Клиент в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным экспедитором услугам, в течение 3 рабочих дней с момента получения подписывает предложенный экспедитором акт, либо в тот же срок предоставляет экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных экспедитором услуг (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2, 10.3 договора стороны обязуются принимать все меры по урегулированию возникших разногласий путем проведения переговоров и деловой переписки на основе принципов взаимоуважения и признания прав другой стороны. При невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области, в порядке, установленном действующим РФ. До передачи спора на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области, соблюдение претензионного порядка является обязательным.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то представителями сторон и действует до 31.12. 2013 включительно. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор или продлить его на других условиях, договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях (пункты 11.1, 11.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг в период с 18.07.2015 по 19.07.2016, истцом в материалы дела представлены подписанные и скрепленные круглыми печатями организаций акты на общую сумму 7 526 500 рублей (т. 1, л. д. 26-150, т. 2, л. д. 1-156, т. 5, л. д. 26-138).

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета (т. 3, л. д. 114-150, т. 4, л. д. 1-53, т. 6, л. д. 66-150, т. 7, л. д. 1-55, т. 7, л. д. 98-150, т. 8, л. д. 1-132, т. 9, л. д. 1-70).

Ответчиком оплата оказанных истцом в спорный период услуг произведена частично в общей сумме 6 103 900 (т. 9, л. д. 71-110), в связи с чем, за последним образовалась задолженность в сумме 1 422 600 рублей.

Направленная истцом 07.07.2016 в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся суммы задолженности за оказанные услуги в течение 10 банковских дней с даты получения требования (т. 3, л. д. 12-14), была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела факта оказания истцом ответчику услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и неисполнение последним обязательства по их оплате в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт оказания истцом услуг по транспортно-экспедиционному обеспечению доставки груза подтверждается представленными в дело доказательствами (договором от 16.07.2015 N РТ-10/15 на транспортно-экспедиционное обслуживание, актами оказания услуг, счетами на оплату, договорами-заявками с перевозчиками, путевыми листами).

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг по транспортно-экспедиционному обеспечению доставки груза исполнил лишь частично на сумму 6 103 900 (т. 9, л. д. 71-110).

Поскольку доказательств оплаты оставшейся части задолженности в размере 1 422 600 рублей ответчиком представлено не было, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные истцом исковые требования.

Довод ответчика о подписании актов со стороны АО "Веста Парк Конструкции" неуполномоченным лицом опровергается представленными в материалы дела доверенностями, выданными на представителей АО "Веста Парк Конструкции" (т. 1, л. д. 22-25), а также пояснениями свидетеля Мирзаева Д.Ю., показавшего, что транспортные услуги по подписанным актам были выполнены в полном объеме, факт оказания услуг проверен службой логистики организации ответчика, на актах проставлена печать организации, что свидетельствует о проверке факта оказания услуг службой логистики и бухгалтерии ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" печать является одним из средств индивидуализации организации и общество обязано обеспечить надлежащие условия ее хранения и порядок использования уполномоченными лицами, исключающий проставление оттиска печати на документы, не исходящие от данной организации.

Доказательств того, что печать АО "Веста Парк Конструкции", оттиск которой проставлен на оспариваемых документах (актах), была незаконно использована лицами, не являющимися его работниками, ответчиком представлено не было, равно как и подтвержденные сведения о хищении или утрате печати.

Наличие оттиска печати на документах в силу части 1 статьи 183 ГК РФ свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документ полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающих согласно статье 402 ГК РФ соответствующие последствия.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что оспариваемые документы подписаны неуполномоченным лицом, при том, что они удостоверены подлинной печатью общества, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Кроме того, довод о том, что документы со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг (выполненных работ) в спорный период, так как в силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением может пониматься полная или частичная оплата товаров (работ, услуг).

Ответчик частично оплатил оказанные в спорный период услуги. При этом оплаченные акты об оказании услуг подписаны теми же лицами, что и неоплаченные (т. 7, л. д. 68-97), что свидетельствует об одобрении ответчиком действий лиц по подписанию спорных актов.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате оказанных услуг при отсутствии документальных доказательств выставления счетов на оплату, отклоняются судом апелляционной инстанции как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л. д. 114-150, т. 4, л. д. 1-53, т. 6, л. д. 66-150, т. 7, л. д. 1-55, т.7, л. д. 98-150, т. 8, л. д. 1-132, т. 9, л. д. 1-70).

Факт получения счетов ответчиком подтверждается платежными поручениями, в назначении платежа которых имеются ссылки на конкретные счета, по которым ответчиком произведены оплаты (т. 9, л. д. 71-110).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, изложенными в оспариваемом решении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, либо опровергали бы выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей (т. 10, л. д. 55) относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2016 по делу N А54-4680/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина