г. Москва |
|
20 февраля 2017 г. |
Дело N А40-180232/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПромДилер" Дроздовой Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2016 по делу N А40-180232/13, вынесенное судьей Луговик Е.В. по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Пермская коммунальная компания"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Финансы и Управление" - Опритов Р.В. дов. от 04.10.2016.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы 01.06.2015 г. ООО "Пермская коммунальная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Суворова Наталия Анатольевна. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015 г. Определением суда от 20.09.2016 признаны недействительными решения по всем вопросам повестки дня, принятые 24.03.2016 г. собранием кредиторов ОАО "Пермская коммунальная компания". Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, 24.03.2016 ООО "Ремстройресурс" самостоятельно проведено собрание кредиторов ОАО "Пермская коммунальная компания" со следующей повесткой дня: 1. Проводить собрание кредиторов ОАО "Пермская коммунальная компания" по адресу: г. Пермь, ул. М. Горького, 83, оф. 412 не реже одного раза в месяц; 2. Выбрать представителем собрания кредиторов ОАО "Пермская коммунальная компания" - Михеева Сергея Владимировича; 3. Определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Пермская коммунальная компания" - Союз "СОАУ "Альянс" юридический адрес: г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69.
По вопросам повестки дня собрания кредиторов были приятны следующие решения: - "Проводить собрание кредиторов ОАО "Пермская коммунальная компания" по адресу: г. Пермь, ул. М. Горького, 83, оф. 412 не реже одного раза в два месяца". - "Выбрать представителем собрания кредиторов ОАО "Пермская коммунальная компания" Михеева Сергея Владимировича. - "Определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Пермская коммунальная компания" - Союз "СОАУ "Альянс" (юридический адрес г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69". По дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов были приняты следующие решения: - Прекратить полномочия представителя собрания кредиторов ОАО "Пермская коммунальная компания" Багрянцева П.Б. с 24.03.2016 г. - Поручить представителю собрания кредиторов ОАО "Пермская коммунальная компания" Михееву С.В. обратиться в арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего Суворовой Наталии Анатольевны и об ее отстранении в срок до 10 апреля 2016 г.
Согласно пункту 1 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов может быть созвано по инициативе следующих лиц: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов (пункт 2 ст. 14 Закона о банкротстве).
Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве). Из содержания пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Как верно установлено судом первой инстанции, уведомление о проведении собрания кредиторов не было направлено конкурсному управляющему ОАО "Пермская коммунальная компания" Суворовой Н.А., конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации членом которой является арбитражный управляющий Суворова Н.А. Собрание было проведено по адресу: г. Пермь, ул. Максима Горького, д.83, офис 412.
Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресом должника является: 127106, г. Москва, ул. Гостиничная, 5. Таким образом, ООО "Ремстройресурс" должно было проводить такое собрание кредиторов по юридическому адресу Должника, а именно: 127106, г. Москва, ул. Гостиничная, 5. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным кредитором ООО "Ремстройресурс" было нарушено требование Закона о банкротстве и нарушены права конкурсного управляющего и других конкурсных кредиторов на своевременное ознакомление с материалами собрания и на принятие непосредственного участия в собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, поскольку собрание кредиторов ОАО "Пермская коммунальная компания" от 24.03.2016 г., проведенное конкурсным кредитором ООО "Ремстройресурс", было созвано и проведено с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушает права конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Пермская коммунальная компания" от 24.03.2016 г. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2016 года по делу N А40-180232/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ПромДилер" Дроздовой Е.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-180232/2013
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30907/18
17.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
09.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
15.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61417/17
29.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
27.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
17.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
08.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9128/16
25.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20047/17
27.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
20.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66344/16
28.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55517/16
01.12.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9128/16
28.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9128/16
21.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42653/16
23.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9128/16
25.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
20.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9946/16
15.04.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16596/16
14.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10752/16
01.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180232/13
27.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37937/14
06.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16256/14