Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 19АП-2904/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2017 г. N Ф10-4070/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

22 февраля 2017 г.

Дело N А08-8440/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Ольшанской Н.А.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малюгиным П.А.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Безымянной Галины Александровны: представители не явились, извещена надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безымянной Галины Александровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2016 по делу N А08-8440/2015 (судья Полухин Р.О.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Безымянной Галины Александровны (ОГРНИП 314312328800061, ИНН 312320363298) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (ОГРН 1043107046531, ИНН 3123021768) о признании недействительным требования N 26527 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.10.2015,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ОГРН 1043107045761, ИНН 3123022024),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Безымянная Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о признании недействительным требования N 26527 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.10.2015.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, индивидуальный предприниматель Безымянная Галина Александровна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2016 года и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 решение суда было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 отменено, дело направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения, ИП Безымянная Г.А. представила дополнение от 19.10.2016 г. к возражению на отзыв Управления ФНС России по Белгородской области, в котором поддержала ранее представленные суду апелляционной инстанции возражения на отзыв налогового органа

Содержание апелляционной жалобы ИП Безымянной Г.А. с учетом возражений на отзыв налогового органа и дополнений к нему сводится к тому, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 31:16:0214001:35 не может быть использован по его назначению в предпринимательской деятельности для производственных целей ввиду фактически существующих ограничений из-за того, что данный участок граничит с находящимся в собственности РФ земельным участком, правообладателем которого является ФКУ "Следственный изолятор N 3 УФСИН по Белгородской области", в отношении которого установлены режимные требования, в том числе, в отношении территорий, прилегающих к таким учреждениям и их объектам.

Кроме того, ИП Безымянная Г.А. ссылается на то, что на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером 31:16:0214001:35 расположен, помимо прочего, подземный газопровод среднего давления к котельной СИЗО, в охранную зону которого входит часть земельного участка на расстоянии 2 метра с каждой стороны на расстоянии 534 метра, что также исключает возможность использования данного участка в предпринимательской деятельности в соответствии установленным видом его разрешенного использования.

Поскольку земельный налог является формой платы за использование земли, тогда как использование данного земельного участка не представляется возможным из-за указанных ограничений, ИП Безымянная Г.А. полагает, что обязанность по уплате земельного налога за 2014 год в отношении данного земельного участка у нее фактически отсутствует.

Так же ИП Безымянная Г.А. считает, что в отношении данного земельного участка с кадастровым номером 31:16:0214001:35 в любом случае подлежит применению ставка налога 0,3%, поскольку на нем находятся объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса - подземный газопровод.

В этой связи заявитель считает, что требование N 26527 от 08.10.2015 об уплате земельного налога за 2014 в сумме 482821 руб. подлежит признанию недействительным.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду и Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области возражают против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных отзывах, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно определению от 25 ноября 2016 года у филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Белгородской области запрошены сведения о категории земель, к которым относятся земельные участки с кадастровыми номерами: 31:16:214002:32, местоположение г.Белгород, ул. Константина Заслонова, 161а, 31:16:214002:39, местоположение г.Белгород, ул. Княгини Волковой, 31:16:214001:35, местоположение г.Белгород, ул. Княгини Волковой, 31:16:214002:93, местоположение г.Белгород, ул. Константина Заслонова, о видах (в том числе об изменениях) разрешенного использования указанных земельных участков применительно к 2014 году; сведения об их кадастровой стоимости на 1.01.2014, либо на дату постановки на государственный кадастровый учет в случае образования земельного участка после 1.01.2014 г.

Полученный ответ от 21.12.2016 г. приобщен к материалам дела.

ИП Безымянная Г.А. так же заявляла ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А08-6721/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Белгородской области.

Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как видно из приложенных к ходатайству о приостановлении документов, ИП Безымянная Г.А. в рамках дела А08-6721/2016 обжалует решение ИФНС России по г.Белгороду N 581 от 14.07.2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2014 г., представленной ею 4.02.2016 года.

В заявлении об оспаривании решения ИФНС России по г.Белгороду N 581 от 14.07.2016 года ИП Безымянной Г.А. приводятся доводы, аналогичные по своей сути доводом, изложенным в рассматриваемой апелляционной жалобе.

При этом, объективные основания для того, что бы данные доводы были оценены именно в рамках дела А08-6721/2016 заявитель не приводит. В этой связи объективная невозможность рассмотрения данного дела, в том смысле, в котором требовалось бы его приостановление, отсутствует.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что дело А08-6721/2016 до рассмотрения которого заявитель ходатайствует о приостановлении настоящего дела, в свою очередь 5.12.2016 г. приостановлено Арбитражным судом Белгородской области до рассмотрения дела А08-6042/2016.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрение дела откладывалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях и отзывах на нее, а также в представленных дополнительных пояснениях, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Применительно к порядку определения налоговой базы и исчисления земельного налога положениями статей 391, 396 НК РФ, в редакции, действующей применительно к рассматриваемому периоду - 2014 год, был предусмотрен различный механизм исчисления налога налогоплательщиками - физическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности.

Так, налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу и исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности.

Тогда как сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В этом случае, как установлено в п.2 ст. 52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа должен направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п.6 ст. 58 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в 2014 году за Безымянной Г.А. на праве собственности были зарегистрированы следующие земельные участки:

* кадастровый номер 31:16:214002:32, местоположение г.Белгород, ул. Константина Заслонова, 161а. Дата регистрации возникновения права - 17.01.2014 г., дата регистрации прекращения права - 09.04.2014 г.

* кадастровый номер 31:16:214002:39, местоположение г.Белгород, ул. Княгини Волковой. Дата регистрации возникновения права -16.01.2014 г., дата прекращения права - 09.04.2014 г.

* кадастровый номер 31:16:214001:35, местоположение г.Белгород, ул. Княгини Волковой. Дата регистрации возникновения права -24.02.2014 г.

* кадастровый номер 31:16:214002:93, местоположение г.Белгород, ул. Константина Заслонова. Дата регистрации возникновения права- 24.03.2014, дата регистрации прекращения права - 18.08.2015.

15.10.2014 Безымянная Г.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В отношении указанных земельных участков за период нахождения их в собственности Безымянной Г.А. и до момента ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя налоговый орган исчислил земельный налог в размере 482 821 руб.

Данная сумма отражена в направленном налогоплательщику налоговом уведомлении N 1165943 от 20.05.2015, в котором приведен соответствующий расчет (том 2 л.д. 91-92).

В связи с неуплатой данной суммы в установленный срок до 1.10.2015 г., Инспекцией направлено в адрес заявителя оспариваемое требование N 26527 от 08.10.2015 "об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)", которым Безымянной Г.А. предложено уплатить земельный налог с физических лиц в границах городских округов за 2014 год в сумме 482 821 руб.

Не согласившись с указанным требованием налогового органа N 26527 от 08.10.2015, индивидуальный предприниматель Безымянная Г.А. обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований ИП Безымянной Г.А. суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Порядок исчисления и уплаты земельного налога определяется законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На территории города Белгорода земельный налог введен в действие Решением Белгородского городского совета депутатов от 22.11.2005 года N 194 "О земельном налоге".

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен земельный налог.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Применительно к порядку определения налоговой базы и исчисления земельного налога положениями статей 391, 396 НК РФ, действующими применительно к рассматриваемому периоду - 2014 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежала исчислению налоговыми органами.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 391 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2014 году) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 7 названной статьи предусмотрено, что в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

Как установлено в п.2 ст. 52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа должен направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, Безымянная Г.А. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована с 15.10.2014.

В 2014 году за Безымянной Г.А. на праве собственности были зарегистрированы следующие земельные участки:

Согласно ответу филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Белгородской области от 21.12.2016 г. в отношении вышеуказанных земельных участков в базе данных государственного кадастра недвижимости применительно к 2014 году содержалась следующая информация:

- земельный участок с кадастровым номером 31:16:214002:32, местоположение г.Белгород, ул. Константина Заслонова, 161а имел вид разрешенного использования "Для эксплуатации нежилых зданий и строительства производственной базы", кадастровая стоимость данного земельного участка на 01.01.2014 составляла 17379000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 31:16:214002:39, местоположение г.Белгород, ул. Княгини Волковой, имел вид разрешенного использования "Для строительства производственных зданий", кадастровая стоимость данного земельного участка на 01.01.2014 составляла 2377447,20 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 31:16:214001:35, местоположение г.Белгород, ул. Княгини Волковой, имел вид разрешенного использования "Для производственных целей", кадастровая стоимость данного земельного участка на дату постановки на кадастровый учет 29.01.2014 составляла 35165849,80 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 31:16:214002:93, местоположение г.Белгород, ул. Константина Заслонова, имел вид разрешенного использования "Для строительства производственной базы", кадастровая стоимость данного земельного участка дату постановки на кадастровый учет 31.01.2014 составляла 16763783,40 руб.;

Таким образом, с учетом вида разрешенного использования указанных земельных участков, их кадастровой стоимости, количества месяцев их нахождения в собственности Безымянной Г.А. за период до ее государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя земельный налог составил: 482821 руб., исходя из следующего расчета:

- земельный участок с кадастровым номером 31:16:214002:32 - 43448 руб. (17379000 х 1,5% (налоговая ставка) : 12 х 2 мес. (период владения);

- земельный участок с кадастровым номером 31:16:214002:39 - 5944 руб. (2377447 х 1,5% (налоговая ставка) : 12 х 2 мес. (период владения);

- земельный участок с кадастровым номером 31:16:214001:35 - 307701 руб. (35165850 х 1,5% (налоговая ставка) : 12 х 7 мес. (период владения март - сентябрь);

- земельный участок с кадастровым номером 31:16:214002:93 - 125728 руб. (16763783 х 1,5% (налоговая ставка) : 12 х 6 мес. (период владения апрель - сентябрь).

Таким образом, с учетом разрешенных видов использования указанных земельных участков, их кадастровой стоимости, периодов владения налоговый орган обоснованно произвел исчисление земельного налога Безымянной Г.А. за 2014 г. за период до ее государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 482821 руб. Данная сумма обоснованно указана в направленном налогоплательщику налоговом уведомлении N 1165943 от 20.05.2015 (том 2 л.д. 91-92).

В связи с неуплатой данной суммы в установленный срок до 1.10.2015 г., Инспекцией правомерно направлено в адрес заявителя оспариваемое требование N 26527 от 08.10.2015 "об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)", которым Безымянной Г.А. предложено уплатить земельный налог с физических лиц в границах городских округов за 2014 год в сумме 482 821 руб.

Довод Предпринимателя, что земельный участок с кадастровым номером 31:16:0214001:35 по всей своей площади не может быть использован для размещения (строительства) объектов производственного и иного назначения, ввиду установленных ограничений, следовательно, у нее отсутствовала обязанность по уплате земельного налога за данный земельный участок в сумме 307701 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено статьями 260, 261, 263 ГК РФ, собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилье, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения, в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Статьей 43 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Из положений ст. 388 НК РФ следует, что законодатель установил налоговую обязанность налогоплательщика - физического лица исходя из самого факта обладания земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения и вне зависимости от их фактического использования.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что оспариваемым требованием Безымянной Г.А. предложено уплатить земельный налог за период, когда она не являлась индивидуальным предпринимателем.

Наличие у физического лица в собственности земельного участка, приобретенного им для будущего использования в предпринимательской деятельности, выявленная в последующем невозможность в полной мере использовать земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования, не является обстоятельствами, освобождающим налогоплательщика от исполнения налоговой обязанности по уплате земельного налога.

Статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отказе собственника от принадлежащего ему права на земельный участок. Доказательств такого отказа применительно к спорному периоду не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:16:0214001:35 в любом случае подлежит применению ставка налога 0,3%, поскольку на нем находятся объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса - подземный газопровод, так же не принят судом апелляционной инстанции.

Данным решением (п.2) установлены налоговые ставки, в том числе, 0,3% кадастровой стоимости земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для индивидуального жилищного строительства;

Нахождение на спорном земельном участке подземного газопровода среднего давления к котельной СИЗО не свидетельствует о том, на участке находится объект инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса в том значении, в котором вышепоименованным Решением установлена налоговая ставки 0,3%

В этой связи при расчете земельного налога по этому и иным земельным участкам налоговый орган обоснованно применил налоговую ставку 1,5%, установленную для прочих земельных участков.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя апелляционной жалобы. В связи с тем, что Предпринимателем при обращении в апелляционный суд по чеку-ордеру от 27.04.2016 ошибочно уплачено 3000 руб. (исходя из предмета заявленных требований государственная пошлина составляет 150 руб.), 2850 руб. государственной пошлины подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю Безымянной Галине Александровне из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2016 по делу N А08-8440/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безымянной Галины Александровны - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Безымянной Галине Александровне (ОГРНИП 314312328800061, ИНН 312320363298) из федерального бюджета излишне уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 2850 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

Н.А.Ольшанская
М.Б. Осипова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.