Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 13АП-7748/17

г. Санкт-Петербург

27 июня 2017 г.

Дело N А56-82683/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7748/2017) ООО "АМР-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 по делу N А56-82683/2016 (судья Пономарева О.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Гертек"

к ООО "АМР-Строй"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРТЕК" (адрес: 195221, Санкт-Петербург, ул.Ключевая, д.13, лит.А, пом.14Н, ОГРН: 1157847024818) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМР-Строй" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д.33, лит.А, пом.163-Н, ОГРН: 1137847227726) о взыскании задолженности по договору от 04.04.2016 N 38/04.04 в размере 51 750 руб., неустойки в размере 47 351 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 27.02.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 51 750 руб., расходов на оплату у услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 070,01 руб. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец полагает, что между сторонами заключен Договор от 04.04.2016 N 38/04.04 (далее - Договор), согласно условиям которого, истец предоставил ответчику эвакуатор-погрузчик Terex840 гос. номер 25-86рус/78, а также оказал услуги по его эксплуатации.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг за период с 15.04.2016 по 25.04.2016, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что Договор сторонами не заключен, в связи с чем основания для взыскания договорной неустойки отсутствуют. При этом задолженность по оплате услуг взыскана судом на основании представленных в материалы дела сменного рапорта и акта о приемке оказанных услуг.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 633 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В рассматриваемом случае сторонами Договор не подписан.

Более того, п.3.1. Договора предусматривает согласование цены машино-часа в Протоколе, который истцом в материалы дела не представлен. Доказательства его подписания также отсутствуют.

В подтверждение предоставления ответчику эвакуатора-погрузчика Terex840 гос. номер 25-86рус/78 в период с 15.04.2016 по 25.04.2016 (45 машино-часов) истцом представлен сменный рапорт, подписанный обществом с ограниченной ответственностью "АМР-Строй" без замечаний.

Указанный сменный рапорт не содержит сведений о стоимость услуг, а только указание на период их оказания.

Акт о приемке оказанных услуг стоимостью 51 750 руб. от 05.05.2016 N 106 ответчиком не подписан, по акту приема-передачи документов от 06.07.2016 не принят, направлен 24.10.2016 по средствам почтовой связи (л.д.192-193).

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства согласования с ответчиком цены аренды машино-часа.

Также истцом не доказано, что платежи, производимые ответчиком в 2016 году, не включают стоимость оказания спорных услуг.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности наличия и размера задолженности, в связи с чем исковые требования в полном объеме не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 по делу N А56-82683/2016 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРТЕК" (адрес: 195221, Санкт-Петербург, ул.Ключевая, д.13, лит.А, пом.14Н, ОГРН: 1157847024818) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМР-Строй" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д.33, лит.А, пом.163-Н, ОГРН: 1137847227726) судебьные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева