Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-747/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2017 г. N Ф05-7108/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-198125/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Московской области "Телерадиовещательная компания "РТР-Подмосковье",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016

по делу N А40-198125/16, принятое судьей А.Г.Алексеевым (шифр судьи 113-1818)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН 1027739456084, адрес: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1)

к государственному автономному учреждению Московской области "Телерадиовещательная компания "РТР-Подмосковье" (ОГРН 1025003527757, адрес: 141008, Московская область, г. Мытищи, проспект Новомытищинский, 36/7, 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Демушкина Е.Н. по доверенности от 05.07.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 971.986,67 рублей по договору от 24 октября 2012 г. N 927/12 (далее - Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком, а также неустойки за просрочку оплаты в размере 405.183 рубля 84 копейки.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 971.986,67 рублей в связи с оплатой ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-198125/16 принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 971.986,67 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 405.183 рубля 84 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.772 рубля.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в части взыскания неустойки.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец заявил, что, обращаясь в суд с иском, неверно рассчитал размер неустойки, представил расчет, в соответствии с которым размер неустойки составляет 320.913 руб. 15 коп., однако от исковых требований в части не отказывался.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором N 927/12 от 24.10.2012, истец в сентябре-октябре 2015 года предоставлял услуги связи для целей эфирного вещания ответчику.

На основании п. 1 дополнительного соглашения от 10 июля 2015 г. N 654/15 к Договору ответчик обязан был производить оплату услуг ежемесячно, исходя из фактической загрузки технических средств, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного истцом счета.

Задолженность по актам от 30 сентября 2015 г. N 094/4629 и от 31 октября 2015 г. N 094/5061 составляла 971.986,67 рублей, задолженность была полностью погашена ответчиком платёжным поручением от 27 октября 2016 г. N 1749, после обращения истца в суд с иском.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, в случае задержки оплаты услуг, истец вправе требовать от ответчика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал расчёт, представленный истцом, верным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, что представленный истцом расчет неустойки, является верным, поскольку истец неверно определили количество дней в заявленный период.

Так, количество дней в период с 16.10.2015 по 26.09.2016 составляет 347 дней, а не 377 дней, как указал истец.

Количество дней в период с 16.11.2015 по 26.09.2016 составляет 316 дней, а не 346 дней.

Таким образом, размер неустойки за период с 16.10.2015 по 26.09.2016 составляет 154.071 руб. 47 коп. (444.009,07 х 0,1% х 347).

Размер неустойки за период с 16.11.2015 по 26.09.2016 составляет 166.841 руб. 68 коп. (527.977,60 х 0,1% х 316).

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 320.913 рублей 15 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины по иску в размере 25.134 рубля.

В связи с частичным удовлетворением жалобы, с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 184 рубля.

Произведя зачет расходов по оплате госпошлин, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлин в размере 24.950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-198125/16 изменить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Московской области "Телерадиовещательная компания "РТР-Подмосковье" (ОГРН 1025003527757) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН 1027739456084): неустойку в размере 320.913 (триста двадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 15 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.950 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-198125/16 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова