Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 15АП-770/17

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2017 г.

дело N А32-44433/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

при участии:

от истца - представитель Петрова П.А. по доверенности от 12.12.2016 N 34-Д;

от открытого акционерного общества "Ейск-Экс-Порт" - представитель Суворов В.Ю. по доверенности от 09.01.201 N 3;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Юпитер"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Решетников Р.А.) от 22 ноября 2016 года по делу N А32-44433/2014

по иску открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-инвест"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "KSK", обществу с ограниченной ответственностью "Элен", обществу с ограниченной ответственностью "Согласие", обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест", Насенкову Алексею Сергеевичу,

при участии третьих лиц: Денишаева Сергея Николаевича, Денишаева Константина Сергеевича,

о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "KSK" (далее - ООО "СМП "KSK"); обществу с ограниченной ответственностью "Элен" (далее - ООО "Элен"); обществу с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее - ООО "Согласие"); обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее - ООО "Строй-Инвест"); Насенкову Алексею Сергеевичу (далее - Насенков А.С.) со следующими требованиями:

1.Расторгнуть кредитный договор N 64130022 от 27.06.2013, заключенный между ОАО КБ "Центр-инвест" и ООО "Строительно-монтажное предприятие "KSK";

2. Взыскать солидарно с ООО "Строительно-монтажное предприятие "KSK", ООО "Строй-Инвест", ООО "Согласие" в пользу истца ОАО КБ "Центр-инвест" сумму задолженности по кредитному договору от 27.06.2013 N 64130022 в размере 5 566 056 рублей 64 копейки, в том числе: 4 996 750 рублей - задолженность по возврату кредита; 151 516 рублей 69 копеек - проценты за пользование кредитом; 13 108 рублей - пеня по просроченной задолженности, 876 рублей 54 копейки - пеня по просроченным процентам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2014 по день вынесения решения.

3. Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору залога недвижимости N 64130022-1з от 27.06.2013, принадлежащее ООО "Элен" на праве собственности:

1) Нежилое здание, вид права: собственность, общей площадью 635,7 (шестьсот тридцать пять целых семь десятых) кв.м., назначение: нежилое, расположен по адресу: Россия, Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Герцена, дом N 44 / ул. Красная, дом. N 74/7, кадастровый номер: 23:42:0302018:48.

2) право аренды земельного участка, площадью 4432 (Четыре тысячи четыреста тридцать два) кв.м. от общей площади 46520 (Сорок шесть тысяч пятьсот двадцать) кв.м., кадастровый номер 23:42:0302018:3, учетный номер части 23:42:0302018:3/10 согласно кадастровому плану N 2343/12/13-256611 от 29.03.2013 г., с видом разрешенного использования - эксплуатация производственной базы, категория земель - земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Герцена, дом N44 / ул. Красная, дом. N74/7.

Установить начальную продажную цену в соответствии с заключением эксперта N 099э/15 от 29.05.2015 г. в сумме 5 657 822 (пять миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля, в том числе:

- нежилого здания, 635,7 кв.м. в сумме 2 944 452 (два миллиона девятьсот сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля;

- права аренды земельного участка в сумме 2 713 370 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "СМП "KSK" обязательств по возврату кредитных средств по кредитному договору N 64130022 от 27.06.2013. Требования к ООО "Согласие" и ООО "Строй-Инвест" предъявлены на основании договоров поручительства, а к ООО "Элен" на основании договора ипотеки, обеспечивающих исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2015 производство по делу в отношении исковых требований к Насенкову Алексею Сергеевичу прекращено. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "KSK", общества с ограниченной ответственностью "Согласие" общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" 5 162 251 рубль 23 копейки задолженности по кредитному договору N 64130022 от 27.06.2013, из которых 4 000 000 рублей задолженность по возврату кредита, 996 750 рублей просроченная ссудная задолженность, 151 516 рублей 69 копеек проценты за пользование кредитом, 13 108 рублей - проценты по просроченной задолженности, 876 рублей 54 копейки пени по просроченным процентам, а также 475 401 рубль 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В счет исполнения обязательств по кредитному договору N 64130022 от 27.06.2013 обращено взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Элен" имущество, заложенное по договору залога недвижимости N 64130022-1з от 27.06.2013, установив начальную продажную стоимость в размере 80% его рыночной стоимости - 4 526 236 рублей, а именно:

1) нежилое здание, вид права: собственность, общей площадью 635,7 кв. м, назначение: нежилое, расположен по адресу: Россия, Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Герцена, дом N 44 / ул. Красная, дом. N 74/7, кадастровый номер: 23:42:0302018:48. Начальная продажная стоимость - 2 355 540 рублей.

2) право аренды земельного участка, площадью 4432 кв. м от общей площади 46520 кв. м, кадастровый номер 23:42:0302018:3, учетный номер части 23:42:0302018:3/10 согласно кадастровому плану N 2343/12/13-256611 от 29.03.2013, с видом разрешенного использования - эксплуатация производственной базы, категория земель - земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Герцена, дом N 44 / ул. Красная, дом. N 74/7. Начальная продажная стоимость - 2 170 696 рублей.

Установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости N 64130022-1з от 27.06.2013 посредством продажи с публичных торгов.

Дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2015 принят отказ открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" от иска в части требований о расторжении кредитного договора N 64130022 от 27.06.2013, заключенного между ОАО КБ "Центр-инвест" и ООО "Строительно-монтажное предприятие "KSK". Производство по делу в указанной части прекращено.

24.10.2016 в Арбитражный суд Краснодарского края от ОАО "Ейск-Экс-Порт" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, мотивированное приобретением права требования по договору уступки права требования N 64130022-09-2016 от 06.09.2016.

Заявление о правопреемстве мотивировано договором уступки прав (требований) N 64130022-09-2016 от 06.09.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016 заявление ОАО "Ейск-Экс-Порт" удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя по делу N А32-44433/14 с открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Ейск-Экс-Порт".

Судебный акт мотивирован заключенным договором уступки прав (требований) N 64130022-09-2016 от 06.09.2016, положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016 отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Ейск-Экс-Порт" о процессуальном правопреемстве - отказать.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что судом первой инстанции не был выяснен вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении всех участников кредитного правоотношения. Так, из определения суда следует, что процессуальное правопреемство произведено только в отношении юридических лиц, но в отношении граждан- поручителей вопрос никак не решен.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Ейск-Экс-Порт" в судебном заседании также против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела между ПАО "Центр-инвест" (Кредитор) и ОАО "Ейский-Экс-порт" (Новый кредитор) был заключен договор уступки права требования N 64130022-09-2016 от 06.09.2016, по условиям которого Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает права (требования) к ООО СМП "KSK" (далее - Должник) по обязательствам, возникшим из кредитного договора N 64130022 от 27.06.2013 (далее - Кредитный договор), заключенного между Кредитором и Должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, а именно:

1. Договор залога недвижимости N 64130022-1з от 27.06.2013, заключенный между ОАО КБ "Центр-инвест", ООО "Элен" (Залогодатель) и ООО СМП "KSK" (Заемщик);

2. Договор поручительства N 64130022-1п от 27.06.2013, заключенный между ОАО КБ "Центр-инвест", гр. Денишаевым К.С. (поручитель) и ООО СМП "KSK" (Заемщик);

3. Договор поручительства N 64130022-2п от 27.06.2013, заключенный между ОАО КБ "Центр-инвест", гр. Денишаевым С.Н. (поручитель) и ООО СМП "KSK" (Заемщик);

4. Договор поручительства N 64130022-3п от 27.06.2013, заключенный между ОАО КБ "Центр-инвест", гр. Насенковым А.С. (поручитель) и ООО СМП "KSK" (Заемщик);

5. Договор поручительства N 64130022-4п от 27.06.2013, заключенный между ОАО КВ "Центр-инвест", ООО "Строй-Инвест" (поручитель) и ООО СМП "KSK" (Заемщик); Договор поручительства N 64130022-5п от 27.06.2013, заключенный между ОАО КБ "Центр-инвест", ООО "Согласие" (поручитель) и ООО СМП "KSK" (Заемщик);

Согласно пункту 1.3 договора общая сумма уступаемых требований Кредитора к Должнику составляет 5 706 423 рубля 58 копеек, в том числе: задолженности по кредитному договору N 64130022 от 27.06.2013 в сумме 5 593 767 рублей 06 копеек из которых: 4 996 750 рублей - просроченная ссудная задолженность, 121 615 рублей 16 копеек - проценты за пользовав кредитом а также 475 401 рубль 90 копеек - проценты за пользованием чужими денежными средствами. Сумма по уступаемым требованиям по судебным расходам в Арбитражном процессе составляет 77 810 рублей 99 копеек. Сумма уступаемых требований по судебным расходам в суде общей юрисдикции составляет 34 845 рублей 53 копейки.

Одновременно с уступкой прав кредитора, к Новому кредитору переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника перед Кредитором, равно как и другие права, неразрывно связанные с правами требования по денежным обязательствам из Кредитного договора, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (пункт 1.4 договора).

По акту приема-передачи от 06.09.2016 ОАО "Ейск-Экс-Порт" приняло от банка документы, подтверждающие уступаемые права требования.

Договор уступки права требования N 64130022-09-2016 от 06.09.2016 зарегистрирован в установленном законом порядке 10.09.2016, что подтверждается отметкой Управления Росреестра по Краснодарскому краю на последнем листе договора.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из условий договора права требования N 64130022-09-2016 от 06.09.2016 объектом уступки являются требования, являвшиеся предметом рассмотрения спора по делу NА32-44433/14. Следовательно, в рассматриваемом случае заявитель просит произвести замену конкретного взыскателя по решению суда на основании уступаемого права, подтвержденного вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года по делу N А32-44433/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина