г. Москва |
|
27 февраля 2017 г. |
Дело N А40-47006/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена "09" февраля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "27" февраля 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой. И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда г, Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-47006/12-71-131, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-47006/12-71-131 Б в соответствии с Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012 о взыскании с гр. Белова Максима Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) 62 168 865 руб. руб. 36 коп. и взысканию с гр. Белова Максима Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей; Исполни тельный лист серии АС N005763255 считать недействующим,
при участии в судебном заседании:
от Белова М.Ю. - Щирский А.А. дов. от 01.03.2010 N 77 А В 0051910,
от конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" - Кузнецова Е.А. дов. от 14.04.2016.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 15.11.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного лица серия АС N 005763255 от 01.07.2013 года; выдал дубликат исполнительного листа по делу N А40-47006/12-71-131 Б в соответствии с Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012 о взыскании с гр. Белова Максима Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) 62 168 865 руб. руб. 36 коп. и взысканию с гр. Белова Максима Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) ОГРН 1027739121849, дата регистрации - 28.08.2002 г.) расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Исполнительный лист серии АС N 005763255 считать недействующим. В судебном заседании представитель Белова Максима Юрьевича поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012 года исковые требования АКБ "Славянский банк" (ЗАО) к гр. Белову Максиму Юрьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены. На принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016 года выдан исполнительный лист серии АС N 005763255 01.07.2013 года. Исполнительный лист АС N 005763255 01.07.2013 года о взыскании задолженности с Белова Максима Юрьевича 16.06.2015 года нарочно предъявлен на принудительное исполнение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управление Федеральной службы судебным приставов России по Москве (далее - МО по ОИП УФССП России по Москве). Постановлением от 26.06.2015 года судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N37345/15/77011-ИП. Постановлением от 15.03.2016 года судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство по основаниям п. 4 ст. 46 ФЗ N229 - ФЗ "Об исполнительном производстве": если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Не согласившись с постановлением от 15.03.2016 года судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, представителем конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности 12.04.2016 года в канцелярию МО по ОИП УФССП России по Москве нарочно предъявлена жалоба от 12.04.2016 года N б/н на вышеуказанное постановление с приложенным оригиналом исполнительного листа.
На почтовый адрес конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 12.05.2016 года (вход. N 60541/В) поступило постановление от 21.04.2016 года N 77011/16/128962/148/АЖ заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО по ОИП УФССП России по Москве об отказе в удовлетворении жалобы, поданной для рассмотрения в порядке подчиненности, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем все исполнительные действия были совершены в соответствии с законом, оригинал исполнительного листа направить заявителю. Оригинал исполнительного листа АС N 005763255 01.07.2013 года при получении заказного письма - отсутствовал.
Согласно почтовому идентификатору N 119517 97 77 808 4 вес при принятии в отделении связи почтового отправления составлял 100 гр., а при получении адресатом составлял 20 гр. В связи с отсутствием оригинала исполнительного листа АС N 005763255 от 01.07.2013 года представителем конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности обратился в канцелярию МО по ОИП УФССП России по Москве с запросом о направлении (возвращении) оригиналов исполнительных документов и в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС N005763255 от 01.07.2013 года.
Определением от 15.11.2016 года Арбитражного суда города Москвы заявление конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа серия АС N 005763255 от 01.07.2013 года удовлетворено.
Согласно п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве": исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве": в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В апелляционной жалобе представитель Белова Максима Юрьевича Щирский А.А. ссылается на ст. 65 АПК РФ: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается ка основанием своих требований и возражений.
В данном случае представителем конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представлены справка от 15.08.2016 года N 03к/63446 конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) Беднина Василя Феликсовича об отсутствии оригинала исполнительного листа АС N 005763255 от 01.07.2013 года и о наличии не погашенной задолженности ответчика, а также сводка от 10.11.2016 года судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, согласно которой исполнительный документ в адрес Отдела не возвращался.
В апелляционной жалобе представитель Белова Максима Юрьевича Щирский А.А. ссылается на п. 1.3 Приказа ФССП России от 29.10.2007 г. N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в ФССП": в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата".
Представителем конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд представлена сводка от 10.11.2016 года судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, согласно которой исполнительный документ в адрес Отдела не возвращался, в связи с тем, что оригинал исполнительного листа утрачен не по вине службы судебных приставов.
В апелляционной жалобе представитель Белова Максима Юрьевича Щирский А.А. ссылается на отсутствие указаний на неправомерные действия со стороны судебного пристава-исполнителя.
Представитель конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не располагает основаниями для обращения к судебному приставу-исполнителю на неправомерные действия, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем предоставлены все необходимые постановления (документы), подтверждающие направление оригинала исполнительного листа, и его отсутствие в службе судебных приставов на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а также информацией о его местонахождении не располагает.
До настоящего времени задолженность Белова Максима Юрьевича перед конкурсным управляющим АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 62 168 865 руб. 36 коп. должником погашена не была, судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист не исполнен. Платежное поручение, подтверждающая полную (частичную) оплату задолженности Белова Максима Юрьевича не предоставлено.
Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" считает, что судом первой инстанции были надлежаще исследованы все доказательства по делу, установлены обстоятельства, имеющие значения для дела и дана им соответствующая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. В связи с чем, Определение от 15.11.2016 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-47006/12-71-131 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Белова Максима Юрьевича. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 года по делу N А40- 47006/12-71-131 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белова М.Ю. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-47006/2012
Истец: Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк (ЗАО) в лице Государственной Корпорации "Агенство по страхованию вкладов", КУ АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" ЗАО-ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя КУ Башмакова М. В.
Ответчик: АКБ Славянский банк ЗАО, Белов М. Ю., ЗАО АКБ "Славянский Банк"
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2253/13
27.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1021/17
27.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2253/13
21.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39505/12
16.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-47006/12