Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-65958/16

Требование: о признании должника банкротом, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-182968/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "ТНП" на определение Арбитражного суда г.Москвы от "25" ноября 2016 г.

по делу N А40-182968/15, принятое судьей Беловой И.А.

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТНП" об истребовании имущества в деле о признании ООО "ТНП" несостоятельным (банкротом);

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "ТНП" Волков И.А. паспорт (лично).

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 13 мая 2016 г. ООО "ТоропецНерудПром" (ОГРН 1116912000897, ИНН 6944008314) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков И.А., ИНН 526016910203.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 ноября 2016 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТНП" об истребовании имущества - отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "ТНП" Волков И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2016 г. по делу N А40-182968/15 и принять по делу новый судебный акт, которым обязать бывшего руководителя должника Лебошину А.В. передать конкурсному управляющему следующее имущество: КАМАЗ 55111А, 2003 г. выпуска, государственный номер Р5590-М 69; МАЗ 551605230-024 2006г.в. государственный номер Р9280-М 69.

В жалобе заявитель указывает, что бывший руководитель должника Лебошина А.В. уклоняется от передачи конкурсному управляющему как документации должника, так и имущества. Арбитражный суд г.Москвы определением от 09 августа 2016 г. по делу N А40-182968/15-101-202 обязал руководителя должника передать документацию конкурсного управляющего, однако, до сих пор документация не была передана. Таким образом, факт уклонения Лебошиной А.В. от исполнения обязанности, определенной ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уже был доказан в судебном заседании и повторного доказывания, согласно ст. 69 АПК РФ, не требует.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ООО "ТНП" Волкова И.А., поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В материалы дела не представлены доказательства, что транспортные средства находятся у Лебошиной А.В. и что приняты достаточные меры по розыску транспортных средств.

При этом суд первой инстанции справедливо указал, что, исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебный акт должен быть исполнимым.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определением от 09 августа 2016 г. по делу N А40-182968/15-101-202 суд обязал руководителя должника передать документацию конкурсному управляющему, однако, до сих пор документация не была передана и, таким образом, факт уклонения Лебошиной А.В. от исполнения обязанности, определенной ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уже был доказан в судебном заседании и повторного доказывания, не требует, несостоятельны, поскольку определение от 09 августа 2016 г. вынесено судом по иному предмету спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "25" ноября 2016 г. по делу N А40-182968/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ТНП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова