Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 21АП-32/17

Требование: о признании права собственности в отношении земельного участка

28 февраля 2017 г.

Дело N А83-2776/2015 Дело N А83-677/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28.02.2017.

В полном объёме дополнительное постановление изготовлено 28.02.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Сикорской Н.И.,

Проценко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Завтуром Р.О.,

представителя третьего лица (Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков") - Запорожец Л.В., доверенность N 15Д-15.12.1 от 15.12.2016,

иные лица, участвующие в деле - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-2776/2015

по иску Крымской региональной общественной организации "Защита прав дольщиков"

(ул.Узловая,12, г.Симферополь, Республика Крым, 295047)

в интересах: Голода Глеба Юрьевича, Чайч Татьяны Алексеевны, Иванниковой Елены Викторовны, Иванникова Александра Сергеевича, Витохиной Ирины Николаевны, Рябовой Елены Александровны, Третьяковой Татьяны Николаевны, Тертычной Людмилы Александровны, Панченко Людмилы Юрьевны, Корниецкой Любови Ильиничны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южный Берег"

(ул.Мира,29, с. Мешково-Погорелово, Витовский район, Николаевская область, Украина, 57214)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Елисеевой Ирины Дмитриевны

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Коцубановой Марии Николаевны

Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации

(Газетный переулок,7, строение 1, г.Москва, 125009)

Администрации города Ялты Республики Крым

(пл.Советская,1, г.Ялта, Республика Крым, 298600)

"Нарукс Интернешнал ИНК."

(0000, Панама, 50 Стрит, Глобал Плаза Тауэр, 19 этаж, офис Н)

Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков"

(ул.Сенявина,1, г.Севастополь, 299011)

(ул.Рубцова,44-а, г.Симферополь, Республика Крым, 295000)

Публичного акционерного общества "Укрсоцбанк"

(ул.Ковпака,29, г.Киев, Украина, 03150)

о признании права собственности на объект незавершенного строительства, права пользования земельным участком площадью 1,004 га, занятого объектом незавершенного строительства и необходимого для строительства; права собственности на проектно-техническую документацию по строительству объекта незавершенного строительства и передачи Крымской региональной общественной организации "Защита прав дольщиков" документов необходимых для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2016 по делу N А83-2776/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 21.12.2016 Крымская региональная общественная организация "Защита прав дольщиков" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 12.01.2017 апелляционная жалоба была принята к производству, подателю апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до момента ее рассмотрения.

В судебном заседании 14.02.2017 Двадцать первым арбитражным апелляционным судом была объявлена резолютивная часть принятого постановления, согласно которой решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2016 по делу N А83-2776/2015 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Крымской региональной общественной организации "Защита прав дольщиков", - без удовлетворения.

Определением от 15.02.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления назначено на 28.02.2017.

17.02.2017 изготовлен полный текст постановления суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание 28.02.2017 явилась представитель третьего лица - Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков". Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно в части взыскания с заявителя апелляционной жалобы - Крымской региональной общественной организации "Защита прав дольщиков" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000,00 рублей, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы и отсрочка по уплате которой судом апелляционной инстанции была представлена до момента рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Учитывая изложенное, поскольку настоящее дело рассмотрено судом апелляционной инстанции, а вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с заявителя, которому предоставлена отсрочка ее уплаты, не разрешен в постановлении суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Крымской региональной общественной организации "Защита прав дольщиков" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Крымской региональной общественной организации "Защита прав дольщиков" (ул.Узловая,12, г.Симферополь, Республика Крым, 295047, ОГРН 1159102088056, ИНН 9102182067) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Остапова

Судьи

Н.И. Сикорская А.И. Проценко