Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 07АП-5718/16

г. Томск

21 февраля 2017 г.

Дело N А27-24985/2015

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (рег. N 07АП-5718/2016(20)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2016 года (судья Нецлова О.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, площадь Побед, 1-330, ИНН 4217112317, ОГРН 1094217000679) по ходатайствам общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания", город Новокузнецк и общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири", город Новосибирск о назначении судебной финансово-экономической экспертизы хозяйственной деятельности должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 февраля 2016 года (резолютивная часть определения 24 февраля 2016 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания", город Новокузнецк, ОГРН 1094217000679, ИНН 4217112317, зарегистрированного по адресу: 654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, площадь Побед, 1-330 (далее - ООО "Сибирская вагоноремонтная компания", должник) введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утверждена Мальцева Анна Евгеньевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05 марта 2016 года.

Определением от 20 июля 2016 г. производство по делу о банкротстве ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлениям должника, представителя работников должника и кредиторов о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 08 июля 2016 г.

В арбитражный суд 01 августа 2016 г. поступило ходатайство должника о назначении финансово-экономической экспертизы хозяйственной деятельности ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

1. Имеется ли возможность восстановления платежеспособности должника;

2. Имеются ли основания для оспаривания сделок должника, указанных в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, подготовленном временным управляющим Мальцевой А.Е.;

3. Имеются ли в действиях органов управления должника признаки преднамеренного банкротства.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" (далее - ООО "ОТС Сибири") также направил в суд ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы с постановкой перед экспертами следующих вопросы:

1. Имеется ли возможность восстановления платежеспособности должника;

2. Имеются ли основания для оспаривания сделок должника, указанных в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, подготовленном временным управляющим Мальцевой А.Е.;

3. Имеются ли в действиях органов управления должника признаки преднамеренного банкротства.

Определением от 23 сентября 2016 г. рассмотрение ходатайства ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" назначено для совместного рассмотрения с ходатайством должника ходатайство ООО "ОТС Сибири".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 06 октября 2016 года) в удовлетворении ходатайств ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" и ООО "Объединенные транспортные системы Сибири" о назначении судебной финансово-экономической экспертизы хозяйственной деятельности должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его полностью отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Губайдулина Руслана Наилевича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле и в процессе о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Губайдулина Руслана Наилевича, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба должника была подписана представителем по доверенности, выданной директором ООО "Сибирская вагоноремонтная компания".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 30 января 2017 года) в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия органов управления и руководителя должника прекращены.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года конкурсным управляющим ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" утвержден Губайдулин Руслан Наилевич (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16037; ИНН 773466204922).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 23 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 18), руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

То есть должнику предоставлено право обжалования определения о введении внешнего управления, а также решения суда о признании его банкротом.

Поскольку апелляционная жалоба была подана должником на определение об отказе в удовлетворении ходатайств ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" и ООО "Объединенные транспортные системы Сибири" о назначении судебной финансово-экономической экспертизы хозяйственной деятельности должника, а конкурсный управляющий отказался от апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для ее рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Сибирская вагоноремонтная компания".

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Губайдулина Руслана Наилевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (рег. N 07АП-5718/2016(20)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2016 года по делу N А27-24985/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова