Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 15АП-1874/17

город Ростов-на-Дону

01 марта 2017 г.

дело N А32-27631/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРАКТАЛ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.12.2016 по делу N А32-27631/2016 (судья Шевченко А.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФРАКТАЛ"

к ответчику акционерному обществу "Тандер"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представителя Демянтьевой Л.Г.,

от ответчика: представителя Толстых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФРАКТАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 471 822 руб. 89 коп., неустойки за период с 01.03.2016 по 31.07.2016 в размере 36 094 руб. 45 коп. и в размере 0,05% с 01.08.2016 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины по иску в размере 12 436 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 19.07.2012 N БлкФ/394/12 в части оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд мотивировал отказ пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не пропущен срок исковой давности по причине рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела N А32-3425/2015 требований АО "Тандер" о взыскании с ООО "ФРАКТАЛ" стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда от 19.07.2012 N БлкФ/394/12 в размере 578 886 руб., 214 174 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и 18 861 руб. 22 коп. судебных расходов. Срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в силу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016, срок исковой давности исчисляется десятью годами, а не тремя.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить, представитель ответчика доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Тандер" (заказчик) и ООО "ФРАКТАЛ" заключен договор подряда от 19.07.2012 N БлкФ/394/12 (т.1 л.д. 5-16), согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту ММ Интервал, р.п. Горный, ул. Краснопартизанская, 43, а заказчик принять результат работ и оплатить их на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 2 900 210 руб. 14 коп.

Оплата за выполненные работы по договору производится заказчиком строго в соответствии с графиком финансирования, являющимся Приложением N 7 к договору, который подписывается в момент заключения договора (пункт 3.3 договора).

Ответчиком оплачены работы по договору на сумму 1 450 105 руб. 07 коп. платежным поручением от 27.02.2012 N 3559 (т.1 л.д. 44) и на сумму 870 063 руб. 04 коп. платежным поручением от 02.08.2012 N 3699 (т.1 л.д. 45).

Согласно графику финансирования (Приложение N 7) окончательный платеж - 20% после подписания актов КС-2 в размере 580 042 руб. 03 коп. осуществляется в течении десяти банковских дней после подписания последнего из следующих документов: акта приема-передачи выполненных работ, акта устранения замечаний, акта приема-передачи объекта заказчику, акта сверки расчетов (т.1 л.д. 38).

В рамках производства по делу N А32-27631/2016 Арбитражным судом Краснодарского края установлено, что стоимость фактически выполненных работ составляет 2 791 991 руб.

Разница между стоимостью фактически выполненных работам и суммой перечисленного аванса составляет 471 822 руб. 89 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ на сумму 471 822 руб. 89 коп. явилось основанием для обращения с исковыми требованиями.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (т.2 л.д. 103-104).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о неверном исчислении срока исковой давности по следующим основаниям.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности исчисляется в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение приложения N 7 к договору истцом составлены акт о приемке выполненных работ N 012 (т.1 л.д. 46) и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 013 (т.1 л.д. 52).

Как установлено Арбитражным судом Краснодарского края в рамках производства по делу N А32-3425/2015 письмом от 30.01.2013 АО "Тандер" сообщил ООО "ФРАКТАЛ" перечень невыполненных либо выполненных с недостатками работ, а также перечень завышенных объемов использованных материалов, указанных в акте о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 28.09.2012, от приемки которых отказывается, с требованием представить надлежащим образом оформленные акты формы N КС-2 и N КС-3 на неоспариваемые объемы работ и материалов.

Предметом рассмотрения в деле N А32-3425/2015 являлись требования заказчика о взыскании с подрядчика стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда от 19.07.2012 N БлкФ/394/12, неосновательного обогащения.

Между тем, основанием исковых требований в рамках настоящего спора является требование о взыскании подрядчиком с заказчика стоимости выполненных работ.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанции по делу N А32-3425/2015 новых юридических фактов, ранее неизвестных обстоятельств не установлено.

Следовательно, право требования оплаты за выполненную работу у истца возникло спустя 10 банковских дней с момента отказа ответчика от подписания акта выполненных работ, т.е. с 14.02.2013.

Таким образом, срок исковых требований по настоящему спор начал течь 14.02.2013 и прекратился 15.02.2016.

Апелляционный суд так же отклоняет довод заявителя о том, что суду следует применять срок исковой давности равный десяти годам, а не трем, по следующему основанию.

Действительно, пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 196, начинает течь не ранее 1 сентября 2013 года. Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением указанного срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Однако, пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

Срок предъявления требований по настоящему спору начал течь 14.02.2013, т.е. до 01.09.2013, следовательно, к настоящему спору подлежит применению трехлетний срок исковой давности.

ООО "ФРАКТАЛ" не был лишен возможности заявить встречное исковое требование к АО "Тандер" в рамках дела N А32-3425/2015 или обратиться с отдельным исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края 01.12.2016 по делу N А32-27631/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления его в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов