Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 05АП-267/17

г. Владивосток

01 марта 2017 г.

Дело N А51-1021/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.В. Гуляевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

администрации Черниговского района,

апелляционное производство N 05АП-267/2017

на определение от 01.12.2016 судьи Е.В. Кобко

об отказе в отсрочке исполнения судебного акта

по делу N А51-1021/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) администрации Черниговского сельского поселения

к администрации Черниговского района

о передаче объектов жилищного фонда в муниципальную собственность района,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Черниговского сельского поселения (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Черниговского района об обязании Администрации Черниговского района (далее по тексту - ответчик) принять в муниципальную собственность Черниговского района следующие объекты жилищного фонда, находящиеся в собственности Администрации Черниговского сельского поселения:

N	Наименование	Местонахождение	Площад	Год ввода в
п/п	объекта	объекта	ь, кв.м.	эксплуатацию
1	2	3	4	5
1	Квартира N 2	с. Черниговка ул. Октябрьская, 76-а	35,8	1949
2	Квартира N 2	с. Черниговка ул. Партизанская, 33	38,0	1965
3	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Пролетарская, 10	63,5	1969
4	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Садовая, 39	43.0	1966
5	Квартиры N 1,2	с. Черниговка ул. Строительная, 11	112,0	1972
6	Жилой дом	с. Черниговка ул. Украинская, 49-а,	33,7	1962
7	Квартиры N 3,10	с. Черниговка ул. Юных Пионеров, 35-а	4,1	1972
8	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Есенина, 5	94,5	1977
9	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Есенина, 12	187,8	1978
10	Квартиры N 1,2,3	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 1	225,0	1968
11	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 2	75,0	1968
12	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 3	75,0	1968
13	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 6	99,6	1972
14	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 12	80,3	1972
15	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 14	43,0	1972
16	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 16	79,7	1968
17	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 17	60,0	1990
18	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Толстого, 7	58,0	1974
19	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Толстого, 9	77,0	1976
20	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Шевченко, 4	108,5	1983
21	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Шевченко, 10	53,2	1975

01.03.2016 в Арбитражный суд Приморского края в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) поступило ходатайство истца об уточнении заявленных требований: истец просил признать право собственности на следующие объекты жилищного фонда, находящиеся в собственности Администрации Черниговского сельского поселения, за Администрацией Черниговского района:

N	Наименование	Местонахождение	Площадь	Год ввода в
п/п	объекта	объекта	кв.м.	эксплуатацию
1	2	3	4	5
1	Квартира N 2	с. Черниговка ул. Октябрьская, 76-а	35,8	1949
2	Квартира N 2	с. Черниговка ул. Партизанская, 33	38,0	1965
3	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Пролетарская, 10	63,5	1969
4	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Садовая, 39	43.0	1966
5	Квартиры N 1,2	с. Черниговка ул. Строительная, 11	112,0	1972
6	Жилой дом	с. Черниговка ул. Украинская, 49-а,	33,7	1962
7	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Есенина, 5	94,5	1977
8	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Есенина, 12	187,8	1978
9	Квартиры N 1,2,3	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 1	225,0	1968
10	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 2	75,0	1968
11	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 3	75,0	1968
12	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 6	99,6	1972
13	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 12	80,3	1972
14	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 14	43,0	1972
15	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 16	79,7	1968
16	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Толстого, 7	58,0	1974
17	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Толстого, 9	77,0	1976
18	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Шевченко, 4	108,5	1983
19	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Шевченко, 10	53,2	1975
20	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Гацева, 1-г	40,1	1973
21	Квартиры N 5,6,8	с. Черниговка ул. Железнодорожная,4	82,2	1955
22	Жилой дом	с. Черниговка ул. Красноармейская, 176	30	1964
23	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Ленинская, 125-а	40	1973
24	Квартиры N 1	с. Черниговка ул. Набережная, 5	68	1950
25	Квартира 2	с. Черниговка ул. Пушкинская,27-а	40,0	1971
26	Квартиры N 2	с. Вадимовка ул. Есенина, 5	189,0	1977
27	Квартиры N 1, 2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 4	98	1962
28	квартира N 1	с. Вадимовка ул. Молодежная, 1	65,0	1973
29	Квартира N 2	с. Вадимовка ул. Молодежная,4	67,6	1973
30	Жилой дом	с. Вадимовка ул. Некрасова, 11	30,6	1976
31	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Партизанская, 1	76,0	1978
32	Квартира N 2	с. Вадимовка ул. Партизанская, 5	76,0	1978
33	Квартира N 2	с. Вадимовка ул. Партизанская, 15	71,2	1976
34	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Партизанская, 21	71,2	1976
35	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Пушкинская, 3	76,4	1978
36	Квартиры N 1, 2	с. Вадимовка ул. Школьная, 7	132,0	1968

Определением суда от 30.03.2016 рассмотрение ходатайства истца об уточнении исковых требований было отложено в судебное заседание 25.04.2016.

21.04.2016 в канцелярию суда первой инстанции от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит обязать Администрацию Черниговского района принять в муниципальную собственность Черниговского района следующие объекты жилищного фонда, находящиеся в собственности Администрации Черниговского сельского поселения:

N п/п	Наименование объекта	Местонахожден ие объекта	Площад ь, кв.м.	Год ввода в эксплуатацию
1	2	3	4	5
1	Квартира N 2	с. Черниговка ул. Октябрьская, 76-а	35,8	1949
2	Квартира N 2	с. Черниговка ул. Партизанская, 33	38,0	1965
3	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Пролетарская, 10	63,5	1969
4	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Садовая, 39	43,0	1966
5	Квартиры N 1,2	с. Черниговка ул. Строительная, 11	112,0	1972
6	Жилой дом	с. Черниговка ул. Украинская, 49-а,	33.7	1962
7	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Есенина, 5	94,5	1977
8	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Есенина, 12	187,8	1978
9	Квартиры N 1,2.3	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 1	225,0	1968
10	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Комсомольская. 2	75.0	1968
11	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 3	75,0	1968
12	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 6	99,6	1972
13	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 12	80,3	1972
14	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 14	43,0	1972
15	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул.Лермонтова, 16	79.7	1968
16	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 17	60,0	1990
17	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Толстого, 7	58,0	1974
18	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Толстою, 9	77,0	1976
19	Квартиры N 1.2	с. Вадимовка ул. Шевченко, 4	108,5	1983
20	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Шевченко, 10	53,2	1975

После чего от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит обязать Администрацию Черниговского района принять в муниципальную собственность Черниговского района следующие объекты жилищного фонда, находящиеся в собственности Администрации Черниговского сельского поселения:

N п/п	Наименование объекта	Местонахождение объекта	Площадь, кв.м.	Год ввода в эксплуатац ию
1	2	3	4	5
1	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Гацева, 1-г	40,1	1973
2	Квартиры N 5,6,8	с. Черниговка ул. Железнодорожная,4	82,2	1955
3	Жилой дом	с. Черниговка ул. Красноармейская, 176	30	1964
4	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Ленинская. 125-а	40	1973
5	Квартиры N 1	с. Черниговка ул. Набережная,5	68	1950
6	Квартира 2	с. Черниговка ул. Пушкинская,27-а	40.0	1971
7	Квартиры N 2	с. Вадимовка ул. Есенина, 5	189,0	1977
8	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 4	98	1962
9	квартира N 1	с. Вадимовка ул. Молодежная, 1	65,0	1973
10	Квартира N 2	с. Вадимовка ул. Молодежная,4	67,6	1973
11	Жилой дом	с. Вадимовка ул. Некрасова, 11	30,6	1976
12	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Партизанская, 1	76,0	1978
13	Квартира N 2	с. Вадимовка ул. Партизанская, 5	76,0	1978
14	Квартира N 2	с. Вадимовка ул. Партизанская, 15	71,2	1976
15	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Партизанская, 21	71,2	1976
16	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Пушкинская, 3	76.4	1978
17	Квартира N 2	с. Вадимовка ул. Толстого, 7	58.0	1974
18	Квартиры N 1.2	с. Вадимовка ул. Школьная, 7	132,0	1968

В судебном заседании 11.05.2016 в порядке статьи 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016, суд обязал Администрацию Черниговского района принять в муниципальную собственность Черниговского района следующие объекты жилищного фонда, находящиеся в собственности Администрации Черниговского сельского поселения:

N	Наименование	Местонахождение	Площадь	Год ввода в
п/п	объекта	объекта	кв.м.	эксплуатацию
1	2	3	4	5
1	Квартира N 2	с. Черниговка ул. Октябрьская, 76-а	35,8	1949
2	Квартира N 2	с. Черниговка ул. Партизанская, 33	38,0	1965
3	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Пролетарская, 10	63,5	1969
4	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Садовая, 39	43.0	1966
5	Квартиры N 1,2	с. Черниговка ул. Строительная, 11	112,0	1972
6	Жилой дом	с. Черниговка ул. Украинская, 49-а,	33,7	1962
7	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Есенина, 5	94,5	1977
8	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Есенина, 12	187,8	1978
9	Квартиры N 1,2,3	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 1	225,0	1968
10	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 2	75,0	1968
11	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Комсомольская, 3	75,0	1968
12	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 6	99,6	1972
13	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 12	80,3	1972
14	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 14	43,0	1972
15	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 16	79,7	1968
16	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Толстого, 7	58,0	1974
17	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Толстого, 9	77,0	1976
18	Квартиры N 1,2	с. Вадимовка ул. Шевченко, 4	108,5	1983
19	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Шевченко, 10	53,2	1975
20	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Гацева, 1-г	40,1	1973
21	Квартиры N 5,6,8	с. Черниговка ул. Железнодорожная,4	82,2	1955
22	Жилой дом	с. Черниговка ул. Красноармейская, 176	30	1964
23	Квартира N 1	с. Черниговка ул. Ленинская, 125-а	40	1973
24	Квартиры N 1	с. Черниговка ул. Набережная, 5	68	1950
25	Квартира 2	с. Черниговка ул. Пушкинская,27-а	40,0	1971
26	Квартиры N 2	с. Вадимовка ул. Есенина, 5	189,0	1977
27	Квартиры N 1, 2	с. Вадимовка ул. Лермонтова, 4	98	1962
28	квартира N 1	с. Вадимовка ул. Молодежная, 1	65,0	1973
29	Квартира N 2	с. Вадимовка ул. Молодежная,4	67,6	1973
30	Жилой дом	с. Вадимовка ул. Некрасова, 11	30,6	1976
31	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Партизанская, 1	76,0	1978
32	Квартира N 2	с. Вадимовка ул. Партизанская, 5	76,0	1978
33	Квартира N 2	с. Вадимовка ул. Партизанская, 15	71,2	1976
34	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Партизанская, 21	71,2	1976
35	Квартира N 1	с. Вадимовка ул. Пушкинская, 3	76,4	1978
36	Квартиры N 1, 2	с. Вадимовка ул. Школьная, 7	132,0	1968

В остальной части исковых требований отказал.

07.10.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 006597008.

20.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N 15850/16/25031-ИП в отношении Администрации Черниговского района.

31.10.2016 ответчик обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2016 по делу N А51-1021/2016 по иску администрации Черниговского сельского поселения к администрации Черниговского района об обязании принять в муниципальную собственность района объекты жилищного фонда до 31.03.2017. Также заявитель просил приостановить исполнительное производство N 15850/16/25031-ИП от 20.10.2016 до окончания отсрочки исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2016 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что в настоящее время отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку исполнение судебного акта напрямую зависит от действий органов местного самоуправления Черниговского сельского поселения и Думы Черниговского района, в связи с чем необходимо отсрочить исполнение решения суда для принятия соответствующих решений. Также указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел второе требование ответчика о приостановлении исполнительного производства N 15850/16/25031-ИП от 20.10.2016 до окончания отсрочки исполнения решения суда.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В своем отзыве истец считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, а также судебный пристав-исполнитель явку представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от ответчика поступила телефонограмма с ходатайством об отложении судебного заседания до приезда представителя в связи с плохой погодной ситуацией.

Согласно статье 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд не обязывал ответчика явкой, препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Ответчиком в ходатайстве не указано на намерение представить в судебном заседании новые доказательства.

Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Отказывая в предоставлении ответчику отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, затрудняющих исполнение ответчиком судебного акта, не установлено.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Следовательно, в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, затрудняющие исполнение.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить судебный акт.

При этом затруднительность исполнения судебного акта должна быть обусловлена обстоятельствами исключительными, носящими чрезвычайный характер.

Из содержания заявления об отсрочке исполнения судебного акта следует, что причины, по которым администрация Черниговского района полагает необходимым отсрочить исполнение судебного акта, является затруднительное принятие соответствующих решений органов местного самоуправления Черниговского сельского поселения и Думы Черниговского района.

Коллегия отмечает, что процедура принятия в муниципальную собственность спорных объектов недвижимого имущества, установленная Законом Приморского края N 447-КЗ от 03.07.2014 "О порядке разграничения объектов муниципальной собственности между сельскими поседениями и муниципальными районами, в состав которых они входят" не была соблюдена ответчиком, в силу чего судом первой инстанции принято решение об обязании принять спорные объекты жилого фонда в собственность района. Следовательно, основанием для принятия в муниципальную собственность является вступившее в законную силу решение арбитражного суда, в связи с чем ссылки ответчика на действия органов местного самоуправления Черниговского сельского поселения и Думы Черниговского района несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Таким образом, ответчик не доказал наличия непреодолимых обстоятельств, объективно затрудняющих для него своевременное принятие в муниципальную собственность Черниговского района объектов жилищного фонда.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что с момента вступления решения суда в законную силу (10.08.2016) и до момента обращения администрации Черниговского района в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта (31.10.2016) был достаточный срок для приёма администрацией Черниговского района объектов жилищного фонда в муниципальную собственность, следовательно, у ответчика имелось достаточно времени для добровольного исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражный суд Приморского края обоснованно исходил из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

Апелляционным судом принято во внимание то, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта в рассматриваемой ситуации лишает судебный акт свойств эффективной защиты нарушенных прав и нарушает установленный статьей 16 АПК РФ принцип обязательности судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел второе требование ответчика о приостановлении возбуждения исполнительного производства N 15850/16/25031-ИП, коллегией отклоняется ввиду следующего. В части 2 статьи 37 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрено, что в случае предоставления судом отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку, следовательно, при отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта исполнительное производство не приостанавливается, в связи с чем не рассмотрение ходатайства судом первой инстанции само по себе не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2016.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2016 по делу N А51-1021/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев