Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 04АП-6510/16

г. Чита

01 марта 2017 г.

Дело N А58-2210/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Якутжилстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2016 года по делу N А58-2210/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 677000, г. Якутск, ул. Федора Попова,14) к закрытому акционерному обществу "Якутжилстрой" (ИНН 1435071295, ОГРН 1021401064574 677013, г. Якутск, Каландарашвили,25) о взыскании 1 752 399,35 руб., (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 судья Гречаниченко А.В. заменена на судью Барковскую О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 13.02.2017 до 10 час. 25 мин. 20.02.2017, о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

до перерыва от ЗАО "Якутжилстрой" -Дмитриева М.А. представитель по доверенности от 01.01.2017 г.

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Якутжилстрой" (ИНН 1435071295, ОГРН 1031402041109) о взыскании 1 752 399 руб. 35 коп. задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии N 2815 от 03.11.2015 за период с 01.07.2015 по 03.11.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2016 года взыскано с закрытого акционерного общества "Якутжилстрой" в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" 1 752 399 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 30 524 руб. Возвращена публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 19 044 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что неустановленным лицом была сорвана пломба на счетчике ЗАО "Якутжилстрой" 02 ноября 2015 года.

Материалами дела не доказана вина ответчика. Показаниями свидетелей, в том числе и инспектором энергосбыта, подтверждается, факт наличия на момент присутствия инспектора энергосбыта 02 ноября 2015 г. пломбы.

Истец не смог доказать в суде в связи с чем была осуществлена внеплановая проверка энергосбытом, которая в плане, утвержденном руководителем предприятия, проверка на объекте ЗАО "Якутжилстрой" не была утверждена.

Кроме того размер безучетного потребления электроэнергии по объектам находящихся в их собственности составляет 658412 руб.

Истцом в возражениях на апелляционную жалобу указано на несостоятельность её доводов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями договора N 29005 от 01.01.2009, заключенного между ОАО "Якутскэнерго" (истец) и ЗАО "Якутжилстрой" (ответчик), последнему осуществляется отпуск электрической энергии в возмездном порядке.

Срок действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009 (п. 15.1. договора).

Поскольку до окончания срока действия договора ни одной из сторон не было заявлено о его расторжении либо изменении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.11.2015 истцом в присутствии представителя ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 2815.

Согласно акту потребление электрической энергии осуществлялось объектом "административное здание", расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, 25.

Административное здание, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, 25 принадлежит ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации серии 14-АА N 001932 от 14.11.2000.

Из акта следует, что на объекте "административное здание" на момент осмотра отсутствовала пломба гарантирующего поставщика на дверце шкафа ВУ (вводное устройство) и трансформаторов тока, имелся доступ к токоведущим частям электроустановок.

Прибор учета был допущен к эксплуатации согласно акту N 3423 технического осмотра установки для учета электроэнергии от 01.07.2014.

Истцом произведен расчет с даты предыдущей проверки, то есть 01.07.2015 по 03.11.2015 на сумму 1 752 399 руб. 35 коп.

Письмом от 25.12.2015 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату счета от 03.11.2015 на сумму 1 752 399 руб. 35 коп. на основании расчета потребления электрической энергии и акта о безучетном потреблении N 2815 от 03.11.2015.

Поскольку ответчик не произвел оплату счета, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии и отсутствия доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

В пункте 145 Положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Положений N 442).

Пунктами 192 - 195 Положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442, а расчеты за безучетное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

В силу п. 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела прибор учета электроэнергии согласно акту N 3423 от 01.07.2014 допущен в эксплуатацию.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 2815 от 03.11.2015 соответствует форме установленной п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442., который от имени абонента подписан главным инженером ЗАО "Якутжилстрой" Борисовым Д.И.

Акт технического осмотра установки для учета электроэнергии N 3423 от 01.07.2014 также подписан со стороны ответчика Борисовым Д.И.

Истцом произведен расчет по акту N 2815 от 03.11.2015 способом и по формуле, указанным в приложении N 3 Основных положений, который судом проверен признан верным, сумма подлежащая оплате составляет 1 752 399 руб. 35 коп.

Расчет произведен истцом за период с 01.07.2014 по 03.11.2015 что соответствует действующему законодательству, контррасчет на расчет истца в суде первой инстанции ответчик не представил. На стадии апелляционного рассмотрения ответчиком представлен расчет, исходя из мощности объектов, находящихся в их собственности.

Судом апелляционной инстанции расчет, представленный ответчиком, не принимается, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что в адрес сетевой организации были направлены заявления о снижении максимальной мощности по объектам "Вспомогательный цех" и бар-кафе "Пирамида".

При установленных обстоятельствах при наличии доказательств безучетного потребление ответчиком электроэнергии, в отсутствие доказательства оплаты потребленной электроэнергии, суд первой инстанции обосновано признал требование о взыскании 1 752 399 руб. 35 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2016 года по делу N А58-2210/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская