Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 11АП-762/17

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

01 марта 2017 г.

Дело N А65-7473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Спецэнергострой" Чеплякова Г.Г.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2016 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Спецэнергострой" Чеплякова Г.Г. об обязании Хазиева И.И. передать конкурсному управляющему Чеплякову Г.Г. бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника

в рамках дела N А65-7473/2015 (судья Шакурова К.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" ИНН 1624009574, ОГРН 1061684017526,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (ИНН 1624009574, ОГРН 1061684017526), Республика Татарстан, с.Столбище, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Четверня Евгений Петрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2016 г. (резолютивная часть оглашена 23 августа 2016 г.) Четверня Е.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Чепляков Григорий Германович, ИНН 165715431365.

Конкурсный управляющий Чепляков Г.Г обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании бывшего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2016 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий Чепляков Г.Г. обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнительных пояснений), в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, явку своих представителей, не обеспечили. От Хазиева И.И. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель указывает о передаче в ближайшее время документов конкурсному управляющему Чеплякову Г.Г. и учредителю Филиппову С.Г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2016 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Спецэнергострой" Чеплякова Г.Г. об обязании Хазиева И.И. передать конкурсному управляющему Чеплякову Г.Г. бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника в рамках дела N А65-7473/2015 в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 129 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ (далее по тексту -Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу изложенной нормы обязанность по передаче указанных документов лежит на руководителе должника или временном, административном или внешнем управляющем.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.

Конкурсному управляющему для осуществления его функций предоставлено право обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании документации по правилам части 4, 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от руководителя должника, предыдущего арбитражного управляющего, бывших руководителей, а также от других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах рассмотрения дел о банкротстве").

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО "АЗАМАТ" Хазиева И.И. от 1 ноября 2011 года изменено наименование общества на ООО "Спецэнергострой".

Решением от 24 декабря 2013 года удовлетворено заявление Филлипова С.В. о принятии его в состав участников ООО "Спецэнергострой", с должности директора Общества уволен Хазиев И.И., назначен на должность директора Филиппов С.Г.

С 13 января 2014 года Хазиев И.И. выбыл из состава участников ООО "Спецэнергострой" (протокол N 2 от 13 января 2014 года).

В резолютивной части решения от 21 сентября 2015 года по делу А65-7473/2015 изложено об обязании руководителя ООО "Спецэнергострой" Филиппова С.Г. обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Обращаясь с заявлением об обязании Хазиева И.И. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, конкурсным управляющим не конкретизирован перечень документов, ценностей и период деятельности организации, за который необходимо истребовать документацию.

При этом, в материалы дела не представлены доказательства наличия у бывшего руководителя Хазиева И.И. (являющегося директором до 24 декабря 2013 года) документов и ценностей должника, а также отказа или уклонения его от их передачи.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно бухгалтерской отчетности за 2012 год у ООО "Спецэнергострой" имеется дебиторская задолженность в размере 503 000 руб., и ввиду отсутствия документации отсутствует возможность включения задолженности в конкурсную массу отклоняется судебной коллегией.

Наличие дебиторской задолженности в 2012 году не может свидетельствовать о том, что она имелась в 2015 году на момент признания должника банкротом.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не представил достаточных и бесспорных доказательств допущенного бывшим руководителем правонарушения, которые бы явились реальным препятствием для осуществления мероприятий по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 60, 126, 129 Закона о банкротстве, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. об обязании Хазиева И.И. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2016 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Спецэнергострой" Чеплякова Г.Г. об обязании Хазиева И.И. передать конкурсному управляющему Чеплякову Г.Г. бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника в рамках дела N А65-7473/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова