Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 07АП-695/13

г. Томск

28 февраля 2017 г.

Дело N А45-23369/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Афанасьевой Е.В., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

Заикин Д.Г. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройИнвест" Устюгова Александра Юрьевича (рег. N 07АП-695/2013 (24)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года по делу N А45-23369/2011 (судья Кадникова О.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройИнвест" (630099, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 16, ИНН 5407005629, ОГРН 1055407080090) по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с Заикина Дениса Григорьевича убытков в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройИнвест" (далее-ООО "ИнтерСтройИнвест", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Заикин Денис Григорьевич.

29.12.2012 Заикин Д.Г. отстранен, конкурсным управляющим утвержден Старшинов Игорь Васильевич, также отстраненный 20.03.2014.

Конкурсным управляющим 24.04.2014 утвержден Трушкоков Евгений Николаевич - освобожден по своему заявлению.

Определением от 12.05.2015 конкурсным управляющим утвержден Федченко Виктор Иванович.

03.08.2015 суд освободил Федченко В.И. от исполнения обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден Устюгов Александр Юрьевич.

15.06.2016 конкурсный управляющий Устюгов А.Ю. заявил о взыскании убытков с

Заикина Д.Г. в сумме 43 849 088 руб. 86 коп., составляющих размер требования ООО "Инвестгрупп-Искитим", необоснованно включенного в реестр в период исполнения Заикиным Д.Г. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 07.12.2016 г.) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании ненадлежащим исполнения Заикиным Д.Г. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройИнвест" и взыскании с него убытков.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсным управляющим ООО "ИнтерСтройИнвест" Устюговым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий в обоснование апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что конкурсный управляющий при включении кредитора в реестр в 2012 году, а также при пересмотре определения суда от 05.09.2012 г. и повторном включении кредитора ООО "Инвестгрупп-Искитим" в реестр в 2013 году должен был знать о наличии платежных поручений; в результате совмещения Заикиным Д.Г. обязанностей конкурсного управляющего должника и кредитора ООО "Инвестгрупп-Искитим", в реестр требований кредиторов ООО "ИнтерСтройИнвест" включена задолженность, которая фактически не существовала; выполняя свои обязанности добросовестно, Заикин Д.Г. должен был проверить выписки по расчетным счетам ООО "ИнтерСтройИнвест", установить факт оплаты задолженности; полагает, что доказан факт причинения убытков конкурсным кредиторам ООО "ИнтерСтройИнвест" ненадлежащим исполнением Заикиным Д.Г. обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсный кредитор ИП Кобзева В.Н. в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов и указывает, что требования ООО "Инвестгрупп-Искитим", включенные в реестр требований должника в период исполнения Заикиным Д.Г. обязанностей арбитражного управляющего, впоследствии судом были исключены, оплата не производилась, действия Заикина Д.Г. не повлекли убытков для должника и кредиторов; просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заикин Д.Г. в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в момент включения (10.07.2013 г.) требования ООО "Инвестгрупп-Искитим" в реестр требований должника обязанности конкурсного управляющего исполнял Старшиной И.В., так как Заикин Д.Г. определением от 29.12.2012 г. отстранен от исполнения обязанностей; просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Заикин Д.Г. отзыв на апелляционную жалобу поддержал по изложенным в нем доводам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования конкурсного управляющего Устюгова А.Ю., исходил из недоказанности заявителем совокупности необходимых условий для применения мер гражданско-правовой ответственности по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и доказанности их размера, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статья 20.3 Закона о банкротстве является общей нормой и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего, а также, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Из материалов дела следует, что факт наличия долга перед кредитором ООО "Инвестгрупп-Искитим" в сумме 44 730 580 руб. 52 коп. (в редакции опечатки 43 849 088 руб. 86 коп.) установлен определением суда от 10.07.2013 по делу N А45-23369/2011 (оставлен без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что конкурсным управляющим Устюговым А.Ю. не доказан факт нарушения Заикиным Д.Г. требования действующего законодательства о банкротстве, совершение действий, приведших к убыткам должника или кредиторов.

Кроме того, из материалов дела следует и подтверждается Устюговым А.Ю. в апелляционной жалобе, что определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23369/2011 от 05.09.2012 г. требование ООО "Инвестгрупп-Искитим" в размере 46 391 642,92 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23369/2011 от 22.04.2013 г. определение от 05.09.2012 г. отменено.

Определением от 10.07.2013 г. требование ООО "Инвестгрупп-Искитим" в размере 44 730 580,52 руб. (с учетом исправления опечатки - 43 849 088 руб. 86 коп.) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИнтерСтройИнвест".

Таким образом, в момент включения (10.07.2013 г.) требования ООО "Инвестгрупп-Искитим" в реестр требований должника обязанности конкурсного управляющего исполнял Старшиной И.В., так как Заикин Д.Г. определением от 29.12.2012 г. был отстранен от исполнения обязанностей.

Указанная конкурсным управляющим в качестве убытков сумма включена в реестр требований кредиторов судебным актом, вступившим в законную силу. При этом обоснованность требований кредитора ООО "Инвестгрупп-Искитим" была проверена судам различных инстанций. Таким образом, сумма требования ООО "Инвестгрупп-Искитим", включенная в реестр требований должника не является убытками применительно к ст. 15 ГК РФ.

По изложенным выше основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы. Указанные доводы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года по делу N А45-23369/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.В. Кудряшева