Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 21АП-2260/16

01 марта 2017 г.

Дело N А83-6514/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Проценко А.И.,

судей Остаповой Е.А.,

Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Глазуновой М.М.,

участники судебного процесса, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-6514/2015

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

(ул. Севастопольская, 17, г. Симферополь, Республика Крым, 295015)

к акционерному обществу "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель"

(ул. Ленина, д.27, пгт. Щебетовка, Республика Крым, 298187),

обществу с ограниченной ответственностью "Викон"

(ул. Московская, д.19а, лит. А, г. Ялта, Республика Крым, 298600),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

общества с ограниченной ответственностью "Завод марочных вин Коктебель"

(ул. Юнге, д.1, пгт. Коктебель, г. Феодосия, Республика Крым, 298186),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков:

конкурсного управляющего Акционерного общества "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель" Целикова Дмитрия Валентиновича

(а/я 1137, г. Королёв-10, Московская область, 141080)

о признании договора купли-продажи частично недействительным и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2016 по делу N А83-6514/2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Викон" - без удовлетворения.

Коллегией судей установлено, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не полностью разрешен вопрос о судебных расходах в части возврата заявителю апелляционной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "Викон" из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000,00 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-6514/2015 на 01.03.2017.

В судебное заседание, назначенное на 01.03.2017, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решение в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что при принятии постановления от 14.02.2017 по делу N А83-6514/2015 остался не разрешенным вопрос о судебных расходах, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в части возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000,00 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком - ООО "Викон" была уплачена госпошлина в сумме 6000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2016 N 298, 299.

На основании статьи 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой, им была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем, установленный подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета в сумме 3000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Викон" (ОГРН 1149102110332) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.10.2016 N 298.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Проценко

Судьи

Е.А. Остапова Н.И. Сикорская