Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 07АП-13020/14

г. Томск

28 февраля 2017 г.

Дело N А03-5651/2014

28 февраля 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВД" (рег. N 07АП-13020/2014 (28)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 декабря 2016 года по делу N А03-5651/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промполипак" (656023, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Космонавтов, 55 "Б"; ОГРН 1032202069525; ИНН 2223043555) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промполипак",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВД" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промполипак" ОГРН 1032202069525, ИНН 2223043555), г. Барнаул, (далее - должник).

Решением суда от 12.05.2014 должник признан банкротом, конкурсным управляющим должника утверждён Савинцев Максим Игоревич.

Определением суда от 18.09.2014 Савинцев Максим Игоревич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В Арбитражный суд Алтайского края от конкурсного управляющего должника поступил отчёт о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 15.12.2016 с приложениями, а также ходатайство о завершении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2016 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВД" завершено.

С вынесенным судебным актом не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Промполипак", подавшее апелляционную жалобу. Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 назначено судебное заседание по спору о взыскании с конкурсного управляющего Горских Е.В. убытков в размере 2 706 785,71 руб. Прекращение процедуры конкурсного производства сделает невозможным взыскание убытков в конкурсную массу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, такой отчет был представлен конкурсным управляющим Горских Е.В. по состоянию на 15.12.2016.

Данный отчет наряду с иными материалами дела был предметом исследования и оценки арбитражного суда первой инстанции.

Из отчёта конкурсного управляющего по состоянию на 15.12.2016 следует, что сформирован реестр требований кредиторов должника, общая сумма задолженности, включенная в реестр составила 75 408 863,60 руб., из которой требования кредиторов второй очереди были заявлены на сумму 972 503, 82 руб., погашены в полном размере, требования кредиторов третьей очереди погашены на сумму 28 920 535,88 руб. (38,35%), кредиторы первой очереди отсутствуют.

В ходе конкурсного производства была проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи от 28.10.2014, результаты инвентаризации опубликованы на официальном сайте. ЕФРСБ.

Проведена оценка имущества должника, представлены Отчёты об оценке имущества.

В ходе конкурсного производства реализовано имущество должника на сумму 30 442 999,35 руб.

На счёт должника в ходе конкурсного производства поступили денежные средства на сумму 30 501 631,15 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предъявлены требования к третьим лицам о взыскании задолженности на общую сумму 17 257, 609 тыс. руб., фактически получены 133, 070 тыс. руб.

Счета должника закрыты, представлено уведомление.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный обращался в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника. Определениями суда от 27.07.2016 в удовлетворении заявлений отказано.

В соответствии с представленным отчётом расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 4 537 570,15 руб., из которых оплачены на сумму 1 665 182,62 руб. за счёт конкурсной массы, 176 966,22 руб. за счёт конкурсного управляющего.

Представлены сведения о том, что 11.11. 2015 конкурсным управляющим переданы в архив документы, подлежащие обязательному хранению. Представлена справка N 895 из Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края от 13.12.2016, в которой указано, что должником представлены необходимые сведения в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования".

Ликвидационный баланс должника по состоянию на 15.12.2016 направлен в МИФНС N 14 по Алтайскому краю, представлено уведомление о его направлении.

Согласно статьями 2, 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве.

Таким образом, отсутствует необходимость продления срока конкурсного производства в случаях, когда невозможно осуществление мероприятий, направленных на достижение целей процедуры банкротства.

Сведения о мероприятиях, которые следует завершить или продолжить для целей пополнения конкурсной массы должника, ни конкурсным управляющим в отчете, ни иными лицами, участвующими в деле, не указаны.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве) и с учетом отсутствия возражений конкурсных кредиторов, счел возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Промполипак" в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта ООО "ВД" о том, что определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 назначено судебное заседание по спору о взыскании с конкурсного управляющего Горских Е.В. убытков в размере 2 706 785,71 руб. Прекращение процедуры конкурсного производства сделает невозможным взыскание убытков в конкурсную массу.

Как следует из материалов дела, 23.08.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление единственного учредителя ООО "Промполипак" Кривоносова Валерия Ивановича о признании несоответствующими требованиям закона бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промполипак" Горских Евгения Валерьевича по обеспечению сохранности имущества должника в виде 13 круглоткацких станков, его отстранении от обязанностей конкурсного управляющего должника, а также, о взыскании с Горских Е.В. в конкурсную массу должника убытков в размере 2 706 785,71 руб., причиненных обжалуемыми действиями конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 23.11.2016) в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 ноября 2016 года по делу N А03-5651/2014 оставлено без изменения.

Таким образом, на дату рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего ООО "Промполипак" заявление о взыскании убытков с конкурсного управляющего уже было рассмотрено судом, препятствия для завершения конкурсного производства в отношении должника отсутствовали.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ВД" определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2016 вступило в законную силу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 07-ЭС15-5270 по делу N А21-337/2013, согласно которой законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве). Кроме того, исполнимость судебного акта может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ООО "Промполипак".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 декабря 2016 года по делу N А03-5651/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова