Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 02АП-989/17 (ключевые темы: упрощенное производство - окончание процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - течение процессуального срока - сдача документов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 02АП-989/17

г.Киров

09 февраля 2017 г.

А82-12609/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 по делу N А82-12609/2016, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН: 7606053324)

к индивидуальному предпринимателю Дворсону Александру Рувимовичу (ОГРИП 304761014000051; ИНН: 761000290620),

о взыскании 10 590 рублей 81 копейки,

установил:

индивидуальный предприниматель Дворсон Александр Рувимович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.01.2017 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016, принятое судом в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ярославской области 16 декабря 2016 года. Течение срока обжалования началось 19 декабря 2016 года, днем его окончания является 13 января 2017 года (с учетом того, что нерабочими днями были 17-18, 24-25, 31 декабря, 1-8 января). Апелляционная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 17 января 2017 года, а так же посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" 17 января 2017 года по истечении предусмотренного законом срока для обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Дворсон Александр Рувимович ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не приложил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку индивидуальный предприниматель Дворсон Александр Рувимович подал апелляционную жалобу посредством почтовой связи в Арбитражный суд Ярославской области, то поданные документы возвращаются в адрес заявителя.

Руководствуясь 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева