Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 11АП-2020/17
|
08 февраля 2017 г.
|
Дело N А65-21052/2016
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по делу N А65-21052/2016 (судья Абульханова Г.Ф.), принятое по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г.Казань (ОГРН 1131690045552, ИНН 1658148311),
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор), г.Казань (ОГРН 1051622021978, ИНН 1655065057),
об отмене постановления от 30.06.2016 N 1078/з,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по делу N А65-21052/2016, ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по делу N А65-21052/2016 являлось 10 января 2017 года.
Между тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 января 2017 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
Данное обстоятельство подтверждается информацией сервиса "Мой Арбитр".
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Лица, ходатайствующие о восстановлении срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска и представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска апелляционного срока.
Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.
Как видно из представленного суду ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока подателем апелляционной жалобы не приведено.
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, в связи с поздним направлением решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по делу N А65-21052/2016 в отдел юридического обеспечения Управления.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела усматривается, что заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом (т.1, л.д. 49, 51, 55).
Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по делу N А65-21052/2016 было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр".
Доказательств нарушения судом первой инстанции или отделениями почтовой связи сроков отправки/пересылки судебного акта не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле
