Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-2602/17

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-155391/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РУС-ЛАН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-155391/16, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой, по требованию ООО "Владпромбанк" в размере 30 000 000 руб., по требованию ООО "Риверс" в размере 49 500 000 руб. в деле о банкротстве ООО "РУС-ЛАН";

при участии в судебном заседании:

Максимов В.А. - от ООО "Риверс" дов. от 05.10.2016, от ООО "Владпромбанк" дов. от 05.12.2016.

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" - Немцева Я.А. дов. от 18.05.2016,

от ООО "РУС-ЛАН" - Кукушкин А.В. дов. от 01.11.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2016 в отношении ООО "РУС-ЛАН" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пронюшкина В.Ю., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 01.10.2016 N 182.

Определением суда от 21.12.2016 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" (далее - ООО "Владпромбанк") в размере 30 000 000 руб. - основного долга по кредитному договору N 0073 от 09.06.2014, общества с ограниченной ответственностью "РИВЕРС" (далее - ООО "РИВЕРС") в размере 49 500 000 руб. - основного долга по кредитному договору N 0050 от 26.02.2014.

ООО "РУС-ЛАН" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Через канцелярию суда поступили отзывы ООО "Риверс", ООО "Владпромбанк", конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит", в которых они просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "РУС-ЛАН" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представители ООО "Риверс", ООО "Владпромбанк", конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Должник указывает в качестве основания для отмены обжалуемого определения п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ссылаясь на наличие в Черемушкинском районном суде г. Москвы дела по иску ООО "Владпромбанк" к ООО "РУС-ЛАН" и двум поручителям Кондратенко В.М. и Нестерову С.Н.

Однако, в соответствии с пунктом 29 указанного постановления наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Именно такие заявления о приостановлении и прекращении производства по делу N 02-3815/2016 ООО "Владпромбанк" 13.10.2016 подало в Черемушкинский районный суд г. Москвы, еще до подачи в Арбитражный суд г. Москвы заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Рус-Лан", о чем не может не знать заявитель апелляционной жалобы, являющийся участником указанного спора.

На данные заявления ООО "Владпромбанк" от 13.10.2016 также сослался Арбитражный суд г. Москвы, обоснованно отказывая ООО "РУС-ЛАН" в ходатайстве об отложении судебного разбирательства (пункт 5 страница 4 обжалуемого определения).

Оригиналы данных заявлений обозревались судом первой инстанции в судебном заседании 21.12.2016 по настоящему делу. Копии указанных заявлений приобщены к материалам дела.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника - ООО "РУС-ЛАН" об отложении судебного разбирательства до вынесения Черемушкинским районным судом г. Москвы решения по делу N 02-3815/2016 у суда первой инстанции, при рассмотрении заявлений ООО "Владпромбанк" и ООО "РИВЕРС" по делу N А40-155391/16, не имелось.

Воля ООО "Владпромбанк" и его правопреемника - ООО "РИВЕРС" направлена на реализацию их прав по денежным требованиям к ООО "РУСЛАН" исключительно в процедуре банкротства ООО "РУС-ЛАН".

Данное обстоятельство подтверждается хронологией действий ООО "Владпромбанк" и его правопреемника - ООО "РИВЕРС".

13.10.2016 ООО "Владпромбанк" подало в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявления о приостановлении и о прекращении производства по делу N 02-3815/2016 о взыскании с ООО "РУС-ЛАН" и двух поручителей Кондратенко В.М и Нестерова С.Н (одновременно являющихся основным участниками должника) сумм основного долга в размере 79 500 000 руб. по двум кредитным договорам N 0050 от 26.02.2014 и N 0073 от 09.07.2014. Копии указанных заявлений имеются в материалах дела.

24.10.2016 ООО "Владпромбанк" подало в Арбитражный суд г. Москвы заявление о включении его требований по двум кредитным договорам N 0050 от 26.02.2014 и N 0073 от 09.07.2014 в реестр требований кредиторов ООО "Рус-Лан".

17.11.2016 между ООО "Владпромбанк" (цедент) и ООО "РИВЕРС (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) N 6, в соответствии с которым, цедент передал цессионарию все права по кредитному договору N 0050 от 26.02.2014, заключенному между ООО "Владпромбанк" и ООО "Рус-Лан".

В соответствии со статьей 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

21.12.2016 арбитражный суд по делу N А40-155391/16удовлетворил заявления ООО "Владпромбанк" и ООО "РИВЕРС" о процессуальном правопреемстве, включил требование ООО "Владпромбанк" в размере 30 000 000 руб. - основного долга по кредитному договору N 0073 от 09.06.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУС-ЛАН", включил требование ООО "РИВЕРС" в размере 49 500 000 руб. - основного долга по кредитному договору N 0050 от 26.02.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУС-ЛАН".

17.01.2017 (помимо уже поданных 13.10.2016 ООО "Владпромбанк" в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявлений о приостановлении и прекращении производства) само ООО "РИВЕРС" дополнительно подало в Черемушкинский районный суд г. Москвы два ходатайства по делу N 02-3815/2016 о выделении требований о взыскании с ООО "РУС-ЛАН" сумм основного долга по кредитному договору N 0053 от 26.12.2014 в отдельное производство и приостановлении и прекращении производства по делу N 02-3815/2016 в отношении ООО "РУС-ЛАН" в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

Копии ходатайств со штампом суда о принятии представлены в материалы дела.

24.01.2017 года, учитывая, что по поданным 13.10.2016 и 17.01.2017 ходатайствам ООО "Владпромбанк" и ООО "РИВЕРС" Черемушкинским районным судом г. Москвы в судебном заседании, состоявшемся 17.01.2016, решений не принято, ООО "РИВЕРС" 24.01.2017 подало в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об изменении предмета иска, в котором отсутствуют требования, связанные со взысканием с ООО "РУС-ЛАН" каких-либо денежных средств.

Копия заявления об изменении предмета иска со штампом суда о принятии также представлена в материалы дела.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-155391/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУС-ЛАН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин