Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 03АП-7874/16

г. Красноярск

13 февраля 2017 г.

Дело N А74-10464/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Е.С.,

с использованием систем видеоконференц-связи с Десятым арбитражным апелляционным судом, при выполнении судебного поручения судьей Десятого арбитражного апелляционного суда Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой С.С.,

при участии в Десятом арбитражном апелляционном суде:

от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" - Кравец А.В.- представителя по доверенности от 26.12.2016 (до перерыва),

при участии в Третьем арбитражном апелляционном суде:

от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МАВР" - Гурко И.Н.- представителя по доверенности от 01.11.2016 N 165/АПК/2016 (до и после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" Ковалева Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2016 года по делу N А74-10464/2016, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МАВР" (ОГРН 11151901005178, ИНН 1901127822, далее - ООО "АПК "МАВР") о признании недействительной в силу ничтожности односторонней сделки в виде уведомления от 16.08.2016 конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" (ОГРН 1021900527659, ИНН 1903010474, арендодатель, ООО "АПК "МаВР") Ковалева Игоря Владимировича о расторжении договора аренды от 01.02.2016 N 1.

Определением арбитражного суда от 30.08.2016 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 17.10.2016 дело N А74-10464/2016 передано в производство судьи В.В. Циплякова.

В Арбитражный суд Республики Хакасия 09.11.2016 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

В судебном заседании арбитражным судом объявлена резолютивная часть определения об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.11.2016 иск удовлетворен.

Признана недействительной сделкой по досрочному одностороннему расторжению договора аренды от 01.02.2016 N 1 уведомлением конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная компания "МаВР" Ковалева Игоря Владимировича от 16.08.2016. С общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" (ОГРН 1021900527659, ИНН 1903010474) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МАВР" (ОГРН 11151901005178, ИНН 1901127822) взыскано 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным атом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" Ковалев Игорь Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.02.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.02.2017.

В материалы дела, после перерыва, от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МАВР" поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МАВР" Ромашовым П.В., действующим на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.08.2016. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2016 года по делу N А74-10464/2016 подлежит отмене.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

С учетом изложенного уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МАВР" (ОГРН 11151901005178 ИНН 1901127822) от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2016 года по делу N А74-10464/2016.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МАВР" (ОГРН 11151901005178 ИНН 1901127822) 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.08.2016 N 1938.

Возвратить Ковалеву Игорю Владимировичу 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2016 N 1.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.Ю. Парфентьева Н.Н. Белан