Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 02АП-382/17 (ключевые темы: саморегулируемые организации - мастер - чек - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 02АП-382/17

г.Киров

27 января 2017 г.

А17-6324/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2016 по делу N А17-6324/2016, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску Ассоциации саморегулируемой организации "Ивановское Объединение

Строителей" (ИНН: 3702587586, ОГРН: 1093700000426)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН: 3711021772, ОГРН: 1073711002771)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.01.2017 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2016 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Мастер" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер" от 18.01.2017 б/н подлежит возвращению.

В качестве доказательства уплаты 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Мастер" представило копию чека - ордера от 18.01.2017.

Вопрос о возврате названной государственной пошлины может быть решен арбитражным судом апелляционной инстанцией при предоставлении оригинала упомянутого чека - ордера.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев