Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 01АП-3189/16

г. Владимир

10 февраля 2017 г.

Дело N А43-29448/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2017.

В полном объеме решение изготовлено 10.02.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы товарищества собственников жилья "Волжские огни" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2016 по делу N А43-29448/2013 и на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2016 об отказе в принятии дополнительного решения по делу N А43-29448/2013, принятые судьей Ионычевой С.В., по иску товарищества собственников жилья "Волжские огни" к закрытому акционерному обществу "Стройинвестрегион НН" о понуждении устранить недостатки выполненных работ,

при участии:

от заявителя - товарищества собственников жилья "Волжские огни" - Щелокова К.С. по доверенности от 11.01.2016 сроком на 3 года;

от ответчика - закрытого акционерного общества "Стройинвестрегион НН" - Кабаченко Я.В. по доверенности от 10.05.2016 N 190 сроком на 1 год,

установил:

товарищество собственников жилья "Волжские огни" (далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройинвестрегион НН" (далее - ЗАО "Стройинвестрегион НН", застройщик) об обязании устранить выявленные нарушения, возникшие в результате ненадлежащего строительства жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Волжская набережная, дом N 8, а именно: завершить монтаж в объеме проекта и провести пусконаладочные работы ПОС, вентиляторов подпора и дымоудаления насосных станций пожаротушения; выполнить автоматизацию тепловых пунктов N 1-11 по количеству подъездов дома (раздел N1396-2-АТП); передать наружные сети: водопровода, ливневой канализации, наружного освещения, хозбытовой канализации службам эксплуатации; произвести герметизацию горизонтальных швов по фасаду здания; произвести утепление поперечных стен в осях 14, 15, 37, 38, 56, 57, Э, Ш; произвести контроль, сдачу электрической проводки и установочных изделий выключатели, розетки, светильники, в квартирах N 1-346; произвести капитальный ремонт лестничных маршей при входе в подъезды N8, N10, N11; установить водосборные воронки ливневой канализации типа ВУ-100; произвести изоляцию (замену) кабеля 6 вводных устройств; произвести ряд работ для обеспечения герметичности кровли над квартирами N138, 139, 173, 250, 302, 616; произвести работы по обеспечению изоляции жилых помещений от воздействия отрицательных температур и влаги в секциях N 1, 3, 9, 10, квартирах N 80, 85, 90, 178, 615; устранить пролития в подъезде N9 - квартире N 484, в подъезде N3 - квартире N 178, в подъезде N1 - квартире N 90, а также в подъездах N 7, 8, 9 пролив помещения лифтового холла, связанные с попаданием атмосферной влаги в конструкцию стен технического этажа, стен внутри подъездов; отделать бетонные конструкции здания, колонны, перекрытия, в подъездах N 1-7, имеющие соприкосновение с внешней средой в соответствии с проектом (шпатлевать и окрасить); в квартирах N19, 46, 69, 158, 356, 363, 449, 486, 594 произвести работы по монтажу, а также применить изделия для заполнений оконных и балконных проемов, в соответствии с действующей нормативной документацией; произвести монтаж трубопроводов, которые будут функционировать в течение всего планируемого срока эксплуатации (20-30 лет) в подъездах N 8-11; произвести герметизацию вентиляционных шахт, а также установить, в соответствии с проектом, приточные клапаны на заполнения оконных проемов в подъездах N 2, 3, 5; устранить многочисленные трещины в кладе из облицовочного кирпича толщиной 0,1 - 3,5 мм, длиной 300 - 1500 мм (до окон квартир 1 этажа).

Решением суда от 18.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2016 отказано в удовлетворении заявления ТСЖ о принятии дополнительного решения.

Не согласившись с решением и определением суда первой инстанции, ТСЖ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит судебные акты отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика указал на необходимость прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ЗАО "Стройинвестрегион НН".

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд установил, что в отношении ЗАО "Стройинвестрегион НН" (ОГРН 1095257001102) 27.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности в связи с ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация ответчика по делу (ЗАО "Стройинвестрегион НН") состоялась после принятия судом обжалуемых судебных актов, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционных жалоб ТСЖ. Данная правовая позиция, которая признана общеобязательной при рассмотрении арбитражными судами аналогичных вопросов, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.05.2010 N 174/10.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о прекращении деятельности стороны по делу - (ЗАО "Стройинвестрегион НН"), производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 30.05.2016 N 33, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 176, 265, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам товарищества собственников жилья "Волжские огни" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2016 по делу N А43-29448/2013 и на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2016 по делу N А43-29448/2013 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Волжские огни" (ИНН 5257107756) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2016 N 33.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова