Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-34034/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А56-47326/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пермяковой Е.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от налогового органа: Быканова К.А. - доверенность от 09.01.2017;

Телипанова Н.А. - доверенность от 09.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34034/2016) Закрытого акционерного общества "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 по делу N А56-47326/2016 (судья Градусов А.Е.), принятое

по заявлению Закрытого акционерного общества "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

установил:

ЗАО "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе" (ОГРН 1044701850830; ИНН 4715014288) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области от 03.07.2015 N 1871 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 226 от 03.07.2015 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, на сумму 10 099 519 руб. в части признания необоснованным налогового вычета по НДС, заявленного обществом в сумме 466 459 руб., по взаимоотношениям с контрагентом ООО "СтройАльянс";

об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговый службы N 6 по Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе".

Решением суда от 31.10.2016 заявленные требования отклонены.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) представила отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Общества в судебное заседание не явился.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, по результатам камеральной проверки уточненной (корректировка 4) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011, представленной ЗАО "ТЛЗ - Воды Лагидзе" 02.12.2014, налоговый орган принял оспариваемые решения от 03.07.2015 N 1871 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению, уменьшена на 10 099 519 руб., и решение от 03.07.2015 N 226 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, на сумму 10 099 519 руб.

В уточненной (корректировка 4) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года Общество заявило возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 13 152 143 руб., при этом Общество задекларировало НДС от налогооблагаемых объектов в сумме 589 474 руб. и налоговые вычеты в сумме 13741617 руб.

Налоговый орган признал неправомерным применение Обществом налоговых вычетов на общую сумму 10 099 519 руб., в том числе, вычеты по НДС на сумму 10099388 руб. по взаимоотношениям с контрагентами ООО "АргоТранс" - 9518644 руб., ООО "Одис" - 114285 руб., ООО "СтройАльянс" - 466 459 руб.

Основанием для принятия указанных решений в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в размере 466 459 руб. по счету-фактуре, предъявленному от имени продавца - ООО "СтройАльянс". По мнению налогового органа, между ЗАО "ТЛЗ - Воды Лагидзе" и этим контрагентом отсутствовали реальные экономические отношения, сделки между этими юридическими лицами оформлены формально, предъявленные счета-фактуры не содержат достоверной информации и являются дефектными.

Решением УФНС по ЛО от 11.05.2016 N 16-21-15/06176 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о подтвержденности выявленных налоговым органом в ходе проверки обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов по НДС. Налогоплательщик в ходе судебного разбирательства не опроверг доводы налогового органа, не устранил имеющиеся противоречия и не представил доказательства, подтверждающие заявленные им обстоятельства осуществления предпринимательской деятельности по взаимоотношениям с ООО "СтройАльянс".

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что отсутствие товарно-транспортных накладных и путевых листов не свидетельствует об отсутствии перевозки товаров. Налоговым органом не доказано, что Общество знало или должно было знать о неисполнении ООО "СтройАльянс" своих налоговых обязанностей, о подписании документов от имени ООО "СтройАльянс" не директором, а иным лицом. Наличие недобросовестности в действиях Общества не установлено. При этом налоговый орган не отрицает факт оплаты Обществом товара, поставленного ООО "СтройАльянс".

Апелляционная инстанция не может принять данную позицию Общества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, в случае, если сумма заявленных налоговых вычетов превышает исчисленную сумму НДС, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

На основании подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Счета-фактуры, служащие основанием для принятия налогоплательщиком предъявленных ему сумм налога к вычету или возмещению, должны соответствовать требованиям статьи 169 НК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

Согласно счету-фактуре от 30.11.2011 N 364, товарной накладной 30.11.2011 N 364 ЗАО "ТЛЗ - Воды Лагидзе" получена от ООО "СтройАльянс" установка длительного хранения стоимостью 3 057 900 руб., в том числе НДС в сумме 466 459 руб. Сумма выделенного налога включена в книгу покупок за 4 квартал 2011 года.

Налоговый орган в рамках налогового контроля Требованием от 20.05.2015 N 02-09/11051 (получено 01.06.2015 представителем по доверенности Паниным А.В.) истребовал у ЗАО "ТЛЗ - Воды Лагидзе" документы, подтверждающие доставку груза (путевые листы, товарно-транспортные накладные, приказы о материально-ответственных лицах, отвечающих за складской учет: прием и выдачу материалов, товаров и других товарно-материальных ценностей). Истребованные документы не представлены.

В целях подтверждения финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО "СтройАльянс" и ЗАО "ТЛЗ - Воды Лагидзе" в адрес ООО "СтройАльянс" через МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу направлено требование о представлении документов. Документы контрагентом не представлены без указания причин.

Согласно информации, полученной от МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу и информационных ресурсов (МИФНС России по ЦОД и ФБ) ООО "СтройАльянс" создано 14.10.2009, исключено из ЕГРЮЛ 20.04.2016; уставный капитал - 10 000 руб., учредителем и руководителем является Федоров О.В.; имущество, транспортные средства, земельные участки отсутствуют, отсутствуют работники и лица, привлеченные по договорам гражданско-правового характера, справки формы 2-НДФЛ о выплаченных доходах за 2011 и 2012 годы не представлены, сведения о среднесписочной численности не представлены, с 2012 года налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляет; согласно налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года, представленной ООО "СтройАльянс" в МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу, налогооблагаемая база, от которой исчислен НДС, задекларирована в сумме 345 218 руб., что не соответствует показателям реализации установки длительного хранения для ЗАО "ТЛЗ - Воды Лагидзе" стоимостью 3 057 900 руб., указанной в счете-фактуре от 30.11.2011 N 364 и в товарной накладной от 30.11.2011 N 364.

При опросе Федоров О.В., числящийся учредителем и руководителем ООО "СтройАльянс", показал, что никогда ООО "СтройАльянс" не создавал и документы от его имени не подписывал, ЗАО "ТЛЗ - Воды Лагидзе" и руководителя этой организации Дзимистаришвили М.О. не знает; граждан по фамилии Фомичев и Тулина не знает; счета-фактуры от ООО "СтройАльянс" в адрес ЗАО "ТЛЗ - Воды Лагидзе" не подписывал, поручений на их подписание не давал.

ООО "СтройАльянс" по месту регистрации не находилось, что подтверждено Филиалом ГУМ "ГУИОН" ПИБ Невского и Фрунзенского районов в письменном ответе (вх. N 16205 от 15.06.2015) по запросу налогового органа.

По банковской выписке о движении денежных средств на расчетном счете ООО "СтройАльянс" установлено, что денежные средства на выплату заработной платы не снимались, перечислений оплаты за арендованные объекты, средства труда, услуги связи и услуги ЖКХ не было.

Согласно банковской выписке денежные средства, полученные 24.11.2011 от ЗАО "ТЛЗ - Воды Лагидзе" на расчетный счет ООО "СтройАльянс", в тот же день были направлены ООО "Партнер Н" в размере 2 744 750 руб. В этот же день ООО "Партнер Н" полученные средства были направлены на покупку валюты.

ООО "Партнер Н" снято с учета 07.03.2013 в связи с реорганизацией, было зарегистрировано по юридическому адресу: г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, д. 8а, корп.1, который является адресом массовой регистрации 8 организаций; руководителем является Раполов С.А., который является генеральным директором и учредителем в 11 организациях; имущество, транспортные средства, земельные участки в собственности не имеет; среднесписочная численность за 2011 год составляет 1 человек; ООО "Партнер Н" относится к фирмам-однодневкам; ООО "Партнер Н" не имеет основных средств, производственных активов, трудовых ресурсов; сведений об осуществлении ООО "Партнер Н" в 2011 году хозяйственной деятельности, в том числе хозяйственных операций по реализации установки длительного хранения для ООО "СтройАльянс", а соответственно, ООО "СтройАльянс" - для ЗАО "ТЛЗ -Воды Лагидзе", не имеется.

Согласно банковской выписке ООО "Партнер Н" денежные средства, поступающие от контрагентов, имеют назначение платежа - плата за ткань, одежду, обувь, в день поступления направляются на покупку валюты. Данных о приобретении ООО "Партнер Н" установки длительного хранения и ее реализации ООО "СтройАльянс" не имеется.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Из постановления Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 следует, что, оценивая обоснованность заявленных вычетов, необходимо исходить не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но также устанавливать реальность финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагента.

В данном случае из материалов дела следует, что у ООО "СтройАльянс" отсутствовали необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

ООО "СтройАльянс" не могло осуществлять финансово-хозяйственные операции по реализации установки длительного хранения для ЗАО "ТЛЗ - Воды Лагидзе", сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, товарных накладных по сделкам с ООО "СтройАльянс", недостоверны и не отражают реальные хозяйственные операции.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что налогоплательщик не опроверг доводы налогового органа и не доказал реальность осуществления спорной поставки ООО "СтройАльянс".

Из материалов дела также не следует, что налогоплательщик действовал с должной осмотрительностью и осторожностью при выборе контрагента.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о неподтверждении Обществом поставки оборудования спорным контрагентом и неправомерности заявления соответствующих налоговых вычетов.

Апелляционная инстанция не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, фактические обстоятельства установлены судом правильно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 по делу N А56-47326/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева