Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 02АП-995/17

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

09 февраля 2017 г.

Дело N А28-11599/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРО"

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2017 по делу N А28-11599/2015, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по заявлению ЗАО "РУСГАЗСТРОЙ"

о включении требований в сумме 6 609 000 рублей

в реестр требований кредиторов ООО "ЛесПро"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРО" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.02.2017 б/н на Определение Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2017 направлена обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРО" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании выше