Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-67637/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А40-243926/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего Открытого акционерного общества "АК "Трансаэро"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 г.

по делу N А40-243926/15

принятое судьей Козловским Е.Е. (шифр судьи 102-1954)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фламинго"

(684034, Камчатский край, Елизовский район, 23 км., с. Паратунка)

к Открытому акционерному обществу "АК "Трансаэро"

(191104, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А)

третье лицо: временный управляющий ОАО "АК "Трансаэро" Котов Михаил Сергеевич

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Рабичев Д.Н. по доверенности от 01.08.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от временного управляющего ОАО "АК "Трансаэро" Матвеева Е.А. по доверенности от 14.04.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фламинго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" задолженности за оказанные услуги по договору на размещение летного состава и пассажиров ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" от 06.08.2012 года в сумме 4 436 500 руб..

Решением суда от 17.11.2016 года требования ООО "Фламинго" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Временный управляющий ОАО "АК "Трансаэро" не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Фламинго" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и временного управляющего ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 06.08.2012 года между ООО "Фламинго" (исполнитель) и ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (заказчик) заключен договор на размещение летного состава и пассажиров ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", предметом которого являются взаимные права и обязанности сторон, связанные с размещением летного состава, пассажиров заказчика в гостинице ООО "Фламинго", расположенной по адресу: 684034, Камчатский край, Елизовский район, 23 км автомобильного шоссе г.Елизово-с.Паратунка, обеспечение летного состава заказчика во время эстафеты жильем, питанием, услугами прачечной, при необходимости медицинской помощью.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 3.1 договора, оплата за оказанные услуги производится в соответствии с ценами, указанными в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями пункта 3.4 договора, заказчик в течение 7 (семи) банковских дней производит окончательный расчет за предоставленные услуги с учетом произведенных ранее платежей. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Факт оказания исполнителем услуг за период с сентября по октябрь 2015 года на общую сумму 4 436 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг, актом сверки взаимных расчетов за период 2015 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден документально, услуги оказаны в период действия заключенного между сторонами договора, каких-либо претензий относительно невыполнения условий договора ответчиком не заявлялось.

Довод ответчика относительно того, что акты оказанных услуг подписаны неуполномоченным лицом и не являются надлежащим доказательством, подтверждающим оказание услуг по спорному договору, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку какие - либо доказательства, в подтверждение указанного обстоятельства со сторонами ответчика не представлены и судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не добыты.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2016 г. по делу N А40-243926/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего Открытого акционерного общества "АК "Трансаэро" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "АК "Трансаэро" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова