Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 12АП-6290/17

г. Саратов

03 июля 2017 г.

Дело N А57-17854/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Луговского Н.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2017 года по делу N А57-17854/2014, судья Кулапов Д.С.,

по жалобе Баженова Максима Анатольевича о признании незаконными действий конкурсного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Интер КБ" (п. Зоринский, Саратовский район, Саратовская область, ОГРН 1026401181828, ИНН 6432014266),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба Баженова М.А., уточненная в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Интер КБ" Кузнецова Евгения Игоревича, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: о подаче 29.07.2016 конкурсным кредитором ООО "Строительная техника и материалы" заявления о взыскании убытков с бывших руководителей должника Баженова М.А., Бачинина А.Г. в размере 10 684 421,80 руб.; о подаче 29.07.2016 конкурсным кредитором ООО "Интер КиК" заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Баженова М.А. в размере 11 440 000 руб.; о подаче 23.11.2016 конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Баженова М.А. в размере 31 435 384,19 руб.; о подаче 30.11.2016 конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. заявления о взыскании убытков с Баженова М.А. в сумме 30 500 000 руб.; о подаче 06.12.2016 конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. заявления о взыскании убытков с Баженова М.А. в сумме 20 754 700 руб., на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве.

04 мая 2017 года Арбитражным судом Саратовской области признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Интер КБ" Кузнецова Евгения Игоревича, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве, а именно: в подаче 23.11.2016 конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Баженова М.А. в размере 31 435 384,19 руб., в подаче 30.11.2016 конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. заявления о взыскании убытков с Баженова М.А. в сумме 30 500 000 руб., в подаче 06.12.2016 конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. заявления о взыскании убытков с Баженова М.А. в сумме 20 754 700 руб. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Конкурсный управляющий Кузнецов Евгений Игоревич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2016 по делу А57-17854/2014 общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Интер КБ" (далее - ООО ПКФ "Интер КБ") признана банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никитин А.М.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2016 по делу А57-17854/2014 конкурсный управляющий ООО ПКФ "Интер КБ" Никитин А.М. освобожден от исполнения обязанностей.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2016 (резолютивная часть объявлена 14.11.2016) конкурсным управляющим ООО ПКФ "Интер КБ" утвержден Кузнецов Е.И.

Срок конкурсного производства продлен до 11.09.2017.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены Федеральным законом N 127-ФЗ, в силу пункта 4 статьи 20.3 которого арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28 Федерального закона N 127-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом; ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом; ЕФРСБ является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Пунктом 15 статьи 14 Федерального закона N 154-ФЗ предусмотрено, что положения пункта 10 статьи 10 и пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ применяются по отношению к заявлениям, поданным с 1 октября 2015 года, и в силу пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона N127-ФЗ сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

В силу пункта 10 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ сведения о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков, о судебных актах, вынесенных по таким заявлениям, и судебных актах об их пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В сообщениях, подлежащих включению в ЕФРСБ в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны: наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) контролирующего должника лица, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв); гражданство контролирующего лица (страна регистрации); идентифицирующие контролирующее лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер - для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - для физических лиц), а для иностранных лиц - их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации); размер ответственности в соответствии с заявлением (кроме случаев невозможности определения размера ответственности на дату подачи заявления) или судебным актом.

Пунктом 3.1 Приказа N 178 установлено, что сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Между тем, согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ установлено, что арбитражным управляющим нарушены сроки опубликования сообщений в ЕФРСБ: сообщения о признании сделки должника недействительной, о взыскании убытков с контролирующих лиц, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, о взыскании солидарно убытков, по состоянию на 17.10.2016 арбитражным управляющим не опубликованы, что свидетельствует о нарушении пункта 4 статьи 61.1, пункта 10 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ.

Как следует из пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Материалами дела подтверждается, что 29.07.2016 конкурсным кредитором ООО "Строительная техника и материалы" подано заявление о взыскании убытков с бывших руководителей должника Баженова М.А., Бачинина А.Г. в размере 10 684 421,80 руб.; 29.07.2016 конкурсным кредитором ООО "Интер КиК" подано заявление о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Баженова М.А. в размере 11 440 000 руб.

Кроме того, 23.11.2016 конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Баженова М.А. в размере 31 435 384,19 руб.; 30.11.2016 конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. подано заявление о взыскании убытков с Баженова М.А. в сумме 30 500 000 руб.; 06.12.2016 конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. подано заявление о взысканий убытков с Баженова М.А. в сумме 20 754 700 руб.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что сведения об обращении в суд 29.07.2016 конкурсного кредитора ООО "Строительная техника и материалы" о взыскании убытков с бывших руководителей должника Баженова М.А., Бачинина А.Г. в размере 10 684 421,80 руб.; и конкурсного кредитора ООО "Интер КиК" о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Баженова М.А. в размере 11 440 000 руб., а также о подаче конкурсным управляющим заявлений о взыскании с бывшего руководителя должника убытков от 30.11.2016 и от 06.12.2016 и о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности от 23.11.2016 были опубликованы конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. только 11.01.2017.

Таким образом, установленный 3-дневный срок опубликования указанных сведений нарушен, и сведения о подаче конкурсным управляющим заявлений о взыскании с бывшего руководителя должника убытков от 30.11.2016 и от 06.12.2016 подлежали опубликованию 05.12.2016 и 09.12.2016 соответственно.

Сведения о подаче конкурсным управляющим заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности от 23.11.2016 должны были быть опубликованы до 28.11.2016.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2016 по делу А57-17854/2014 конкурсный управляющий ООО ПКФ "Интер КБ" Никитин А.М. освобожден от исполнения обязанностей.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2016 (резолютивная часть объявлена 14.11.2016) по делу А57-17854/2014 конкурсный управляющий ООО ПКФ "Интер КБ" утвержден Кузнецов Е.И.

Таким образом, на момент подачи 29.07.2016 конкурсным кредитором ООО "Строительная техника и материалы" заявления о взыскании убытков с бывших руководителей должника Баженова М.А., Бачинина А.Г. в размере 10 684 421,80 руб.; и конкурсным кредитором ООО "Интер КиК" о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Баженова М.А. в размере 11 440 000 руб. арбитражный управляющий Кузнецов Е.И. не являлся конкурсным управляющим должника - ООО ПКФ "Интер КБ", следовательно, у него отсутствовали соответствующие обязанности и права конкурсного управляющего должника, он не должен нести ответственность за неисполнение обязанностей предыдущим конкурсным управляющим.

На основании изложенного, судом первой инстанции в удовлетворении жалобы Никитина Д.А. в данной части отказано правомерно.

Материалами дела подтверждены факты несвоевременного опубликования о подаче конкурсным управляющим заявлений о взыскании с бывшего руководителя должника убытков от 30.11.2016 и от 06.12.2016 и о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности от 23.11.2016 на сайте ЕФРСБ (11.01.2017). Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. положений пункта 10 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника на своевременное получение информации о ходе процедуры конкурсного производства ООО ПКФ "Интер КБ", в частности, о возможном пополнении конкурсной массы должника за счет взысканных с бывших руководителей должника денежных средств.

Довод Кузнецова Е.И. об отсутствии нарушенных прав конкурсных кредиторов ООО ПКФ "Интер КБ" отклоняются апелляционным судом, поскольку несвоевременное опубликование сведений о подаче заявлений о взыскании убытков с бывших руководителей должника ущемляют права и законные интересы конкурсных кредиторов на получение полной и объективной информации о ходе конкурсного производства, которая, в свою очередь, создает условия для контроля за проведением данной процедуры банкротства.

Ссылка апеллянта на применение судом первой инстанции положений недействующего нормативно-правового акта отклоняется, так как указанное не повлияло на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2017 года по делу N А57-17854/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.В. Луговской И.А. Макаров