Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 15АП-470/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2017 г. N Ф08-2861/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2017 г.

дело N А53-18469/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей О.А. Ереминой, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В.

при участии:

от истца - Сафронова И.Н. по доверенности N 95 от 18.05.2016, паспорт;

от ответчика - Пайзулаева О.В. по доверенности N 215 от 01.07.2016, паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.12.2016 по делу N А53-18469/2015

по иску ОАО "Донэнерго"

к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере за июль, сентябрь - декабрь 2013 г., январь, февраль 2014 г., июль - ноябрь 2014 г. в объеме 3 514 262 кВтч. на сумму 7 199 547, 24 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 по делу NА53-18469/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2016 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении дела, истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований до суммы 4 822 130, 95 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 г. исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 746 907 руб. 72 коп. В остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что в материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты объема 2 043 680 кВтч. на сумму 4 180 193, 59 руб. в более поздние периоды при предоставлении абонентами показаний приборов учета с опозданием. На объем 363 038 кВтч. на сумму 746 907, 72 руб. у ответчика отсутствуют доказательства оплаты в более поздних периодах.

ОАО "Донэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило судебный акт изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указал, что поскольку за определенный период образовалась задолженность, она может быть погашена только в судебном порядке, последующая оплата учету не подлежит, поскольку отражается потребление в иных периодах.

В судебном заседании стороны поддержали занимаемые позиции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 г. по делу NА53-20874/2012 между ОАО "Донэнерго" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (правопреемник ООО "Донэнергосбыт") было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны урегулировали разногласия по условиям договора N14-УП/2012/10/37 ОДР об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 г.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора исполнитель (истец) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик (ответчик) обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.4 договора исполнитель обязался по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, предусмотренном действующим законодательством, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику указанные сведения самостоятельно и (или) с привлечением соответствующей смежной сетевой организации. Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора). В пункте 4.3 договора установлено, что объем фактически переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при оказании услуг исполнитель предоставляет заказчику не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за расчетный месяц, а также в течение двух дней с момента снятия показаний приборов учета - акты (ведомости) об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электрической энергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать (пункт 7.3 договора). Согласно пункту 7.4 договора при наличии у заказчика претензий относительно содержания соответствующих актов стороны в течение трех дней с момента получения документов обязаны подписать их в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части заказчик обязан представить исполнителю обоснованные претензии. Оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение семи дней после урегулирования разногласий; неоспариваемая часть подлежит оплате в сроки, указанные в пункте 7.7 договора.

Как следует из материалов дела, истцом производился контрольный съем показаний приборов учета физических лиц, результаты которых направлялись в адрес гарантирующего поставщика на бумажном и магнитном носителе. По мнению истца, ответчик необоснованно не включил в полезный отпуск сетевой организации объемы электрической энергии, полученные в результате контрольного снятия показаний приборов учета потребителей физических лиц за июль 2013 г., сентябрь - декабрь 2013 г., январь 2014 г., февраль 2014 г., июль - ноябрь 2014 г. в объеме 2 355 723 кВтч. на сумму 4 822 130, 95 руб. (уточненные требования).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 171 Основных положений N 442 предусмотрено, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Суд кассационной инстанции указал, что в случае неисполнения гарантирующим поставщиком своей обязанности по снятию показаний приборов учета и передаче сведений сетевой организации последняя вправе в соответствии с пунктом 169 Основных положений N442 произвести контрольное снятие показаний с приборов учета, которое в силу пункта 171 Основных положений N442 подлежит использованию для расчетов стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Судом первой инстанции исследованы действия сторон по снятию показаний приборов учета и предоставлению информации сетевой организации с учетом наличия потребителей-собственников квартир многоквартирных домов.

Отношения между получателями коммунальной услуги по электроснабжению (физическими лицами) и гарантирующим поставщиком ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (исполнитель коммунальной услуги) регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 1. ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N354 ответчик как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу пункта 162 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому. Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами N354, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Аналогичное условие согласовано сторонами в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.12.2012 г.

Спор возник между сторонами о наличии задолженности ввиду несвоевременного предоставления потребителя показаний приборов учета в спорный период.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что оплачивая электрическую энергию за пределами спорного периода, потребители указывали показания расчетных приборов учета электрической энергии в том числе и за спорный период, что соответствует подпункту "ж" пункта 31 Правил N354, данные показания ежемесячно передавались ответчиком истцу электронными реестрами в рамках договора от 12.01.2012 г. В подтверждение того, что предъявляемые ко взысканию объемы электрической энергии были оплачены ответчиком в более поздних периодах после предоставления показаний приборов учета гарантирующему поставщику от потребителей физических лиц, ответчик предоставил электронные на CD диске и письменные реестры платежей, в том числе ФГУП "Почта России", ПАО "Сбербанк России", ООО МКБ "Дон-Текстбанк", ООО "Центр коммунальных услуг", ПАО "Мособлбанк", реестр показаний приборов учета, переданных потребителями при оплате в кассу.

Согласно пункту 3.3.4 договора исполнитель обязался по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, предусмотренном действующим законодательством, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику указанные сведения самостоятельно и (или) с привлечением соответствующей смежной сетевой организации.

Данные, указанные в контррасчете ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", истцом не опровергнуты.

Обязательства сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии (и их оплате) являются длящимися и охватываются одним договором. Таким образом денежные обязательства общества хотя и носят ежемесячный, периодический характер, однако не являются однородными самостоятельными обязательствами в смысле статьи 410 Гражданского Кодекса РФ. на основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя жалобы АО "Донэнерго" о возможности корректировки только путем зачета либо предъявления встречного иска как основанные на неправильном понимании правовой природы правоотношений сторон.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца в объеме 2 043 680 кВтч. на сумму 4 180 193, 59 руб. подлежат удовлетворению частично, поскольку указанные объемы были оплачены ответчиком после предоставления показаний приборов учета гарантирующему поставщику от потребителей физических лиц и взыскание денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии повлечет двойную оплату.

При этом, из представленного ответчиком контррасчета следует, что объем электрической энергии 363 038 кВт/час. на сумму 746 907, 72 руб. не был оплачен истцу ответчиком в последующие периоды, иных показаний отличных от показаний истца ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования истца правомерно удовлетворены судом в размере 746 907, 72 руб. В остальной части требований обоснованно отказано.

В апелляционной жалобе истец указывает, что им не принята позиция ответчика о возможности оплаты в последующих периодах, так как объемы электрической энергии зафиксированы в конкретном текущем месяце и отражены в первичных учетных документах -актах снятия показаний приборов учета, подписанных потребителями, при этом сослался на п.п. 4.3., 7.7. договора, абз. 4 п. 171 Основных положений N 442.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правомерно сослался на ст. 544 ГК РФ, п. 162 Основных положений N 442, а также на подпункт "ж" пункта 31 Правил N 354, согласно которому ответчик как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. Данные показания ежемесячно передавались ответчиком истцу электронными реестрами в рамках договора N N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.12.2012 г. на основании которых ответчиком была произведена оплата. В материалы дела представлены доказательства оплаты. Аналогичная позиция также поддержана АС СКО при рассмотрении дела N А53-14392/2015 (по иску АО "Донэнерго" к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии). Суд кассационной инстанции при рассмотрении аналогичного дела указал, что обязательства сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии (и их оплате) являются длящимися и охватываются одним договором. Таким образом денежные обязательства общества хотя и носят ежемесячный, периодический характер, однако не являются однородными самостоятельными обязательствами в смысле статьи 410 Гражданского Кодекса РФ, при этом судом кассационной инстанции были отклонены доводы АО "Донэнерго" о возможности корректировки только путем зачета либо предъявления встречного иска как основанные на неправильном понимании правовой природы правоотношений сторон.

Также, из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела истец обратился в суд о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2013, сентябрь-декабрь 2013 г., январь, февраль 2014 г., июль-ноябрь 2014 г. только 15.07.2015 г., т.е. спустя около двух лет, вместе с тем потребители продолжали рассчитываться по приборам учета, в результате чего на момент вынесения решения объем электрической энергии 2 043 680 кВт*ч. на сумму 4 180 193, 59 руб. был оплачен истцу в более поздних периодах. Таким образом, ссылка на контрольные снятия показаний необоснованна, поскольку платежи подлежат учету каждый раз при получении оплат. В ином случае, после предоставления показаний приборов учета гарантирующему поставщику от потребителей физических лиц и взыскание денежных средств за оказанные услуги повлечет двойную оплату за один и тот же объем электрической энергии, без возможности выставления указанных сумм потребителям.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 по делу N А53-18469/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева