Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 19АП-5786/16

г. Воронеж

08 февраля 2017 г.

Дело N А14-5409/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Андреещевой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А14-5409/2015,

при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:

от публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: Золотковой Оксаны Ивановны, представителя по доверенности б/н от 29.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях рассмотрения кассационной жалобы Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А14-5409/2015 в судебном заседании, назначенном на 08.02.2017 на 10 час. 10 мин.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 08.02.2017 организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Центрального округа.

Личность представителя лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 08.02.2017 на 10 час. 10 мин., по делу N А14-5409/2016.

Направить материальный носитель с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 08.02.2017, протокол судебного заседания от 08.02.2017 в адрес Арбитражного суда Центрального округа.

Судья

Н.Л. Андреещева