Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 15АП-2270/17 (ключевые темы: окончание срока - топливно-энергетический комплекс - повторное обращение - отмена постановления - рассмотрение дел в апелляционной инстанции)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 15АП-2270/17

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2017 г.

дело N А53-27996/2016

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрик"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2017 по делу N А53-27996/2016, принятое судьей Маковкиной И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрик"

к Административной инспекции Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном

правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электрик" нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Электрик" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. Данный факт подтверждается почтовым конвертом, в котором получатель почтовой корреспонденции указан Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Суд апелляционной инстанции разъясняет ООО "Электрик", что в случае повторного обращения с апелляционной жалобой в суд при истечении срока на подачу апелляционной жалобы, необходимо заявить мотивированное письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 6 л: жалоба на 4 л., квитанция на 1 л., копия конверта на 1 л.

Судья

М.В. Соловьева