Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 19АП-75/17

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

12 января 2017 г.

Дело N А36-9630/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "БРАНД" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2016 г. по делу N А36-9630/2015 (судья Карякина Н.И.) по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "БРАНД" (ОГРН 1054800524932, ИНН 4826049166), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ЛДР-Строй-Липецк" (ОГРН 5067847562822, ИНН 7810080504), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), открытого акционерного общества "Липецк-Лада" (ОГРН 1024800828051, ИНН 4826000989), о взыскании 59 589 руб. ущерба в порядке суброгации,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "БРАНД" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2016 г. по делу N А36-9630/2015.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Компания "БРАНД" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения, а апелляционная жалоба - возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Компания "БРАНД" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Компания "БРАНД" была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "БРАНД" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2016 г. по делу N А36-9630/2015 и приложенные к ней документы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "БРАНД" (ОГРН 1054800524932, ИНН 4826049166) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая