Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 15АП-779/17

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2017 г.

дело N А32-23891/2015

Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст изготовлен 17 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Константиновым Д.В.

при участии:

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2016 по делу N А32-23891/2015 о встречном обеспечении

по заявлению ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югтранс" (ИНН 2315084209, ОГРН 1032309077800)

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югтранс", ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику, конкурсному управляющему, а также иным лицам использовать до реализации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", транспортные средства.

Определением суда от 15.12.2016 г. ПАО "Сбербанк России" предложено предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 13 324 744,70 руб., либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Срок предоставления встречного предоставления составляет пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения.

Определение мотивировано необходимостью обеспечения возмещения возможных убытков.

ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы указал, что определение является незаконным и необоснованным. Обжалуемое определение вынесено при наличии оснований для принятия испрашиваемой Банком обеспечительной меры по обеспечению требований кредитора без предоставления встречного обеспечения. Сумма встречного обеспечения определена неверно. Выводы суда о возможности причинения принятой обеспечительной мерой убытков кому-либо основано на предположении и документально не подтверждено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2016 по делу N А32-23891/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев