Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 13АП-32512/16

г. Санкт-Петербург

12 января 2017 г.

Дело N А56-45295/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Тоукенов А.М., по доверенности от 12.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32512/2016) дачного некоммерческого партнерства "Петергофские предместья" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2016 по делу N А56-45295/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11; ОГРН 1057812496818; ИНН 7841322249)

к дачному некоммерческому партнерству "Петергофские предместья" (адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 42, корпус 1, литера А, помещение 33Н; ОГРН 1117847253006, ИНН 7811495237, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2011)

о взыскании 4 564 562 рублей 13 копеек,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с дачного некоммерческого партнерства "Петергофские предместья" (далее - ДНП "Петергофские предместья") 2 480 784 рублей 67 копеек задолженности по договору от 01.10.2012 N 301629 за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 и 2 770 813 рублей 78 копеек неустойки за период с 19.03.2016 по 28.09.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 присуждено к взысканию с ДНП "Петергофские предместья" в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 2 480 784 рублей 67 копеек задолженности, 554 162 рублей 76 копеек неустойки за период с 19.03.2016 по 28.09.2016, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из ставки пеней 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 29.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

В апелляционной жалобе ДНП "Петергофские предместья" полагает необходимым привести расчет неустойки в соответствии с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ДНП "Петергофские предместья" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2012 N 301629 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдает режим потребления энергии и мощности.

Пунктом 4.7 договора предусмотрен срок оплаты на основании выставленных документов до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрены пени за просрочку оплаты по ставке 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Гарантирующий поставщик свои обязанности по договору выполнил, отпущена энергия и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписаны и направлены потребителю платежные документы на оплату принятой энергии и мощности. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало.

В связи с несвоевременной оплатой ДНП "Петергофские предместья" энергии, потребленной в период с 01.01.2016 по 31.03.2016, ОАО "ПСК" начислило неустойку за период с 19.03.2016 по 28.09.2016в сумме 2 770 813 рублей 78 копеек

Суд первой инстанции признал вину ДНП "Петергофские предместья" в нарушении сроков оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии доказанной и принял решение об удовлетворении иска, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил неустойку до 554 162 рублей 76 копеек.

В апелляционной жалобе ДНП "Петергофские предместья" просит дополнительно снизить сумму пени.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора пени за просрочку платежа составляют 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Уменьшение размера неустойки является правом суда, при этом основанием такого уменьшения является явная несоразмерность размера процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8, Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В пункте 3 Информационного письма N 17 указано, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Подателем жалобы не представлено доказательств явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения денежного обязательства.

Суд первой инстанции оценил возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств дела, взаимоотношений сторон и, воспользовавшись предоставленным ему статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на уменьшение неустойки, снизил ее размер до 554 162 рублей 76 копеек

Судом учтено то обстоятельство, что предусмотренный пунктом 6.3 договора размер неустойки составляет 182, 5% годовых (0,5% за каждый день просрочки), что существенно превышает учетную ставку рефинансирования Центрального банка России. Правовые основания для дальнейшего снижения неустойки не выявлены.

Дачные и садоводческие партнерства действуют в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к ним правила статьи 155 Жилищного кодекса не применяется.

При рассмотрении спора суд применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 по делу N А56-45295/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Петергофские предместья" (адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 42, корпус 1, литера А, помещение 33Н; ОГРН 1117847253006, ИНН 7811495237, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2011) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова