Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 17АП-8639/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - взыскание убытков - возмещение судебных расходов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 17АП-8639/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

09 февраля 2017 г.

Дело N А60-53821/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.

судей Васевой Е.Е., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,

от третьего лица ООО "Корпорация "Маяк": Юрьев А.В., паспорт, доверенность от 11.07.2016;

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 ноября 2016 года

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" в пользу третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп.,

вынесенное судьей Кудиновой Ю.В.,

в рамках дела N А60-53821/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-7" (ОГРН 1036602669377, ИНН 6658167352)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (ОГРН 1126685030020, ИНН 6685022613)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк", Плеханов Павел Александрович, Гафаров Раис Рафитович,

о взыскании убытков,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-7" (далее - истец, ООО "Строймеханизация-7") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (далее - ответчик, "Уралтехсервис") о взыскании суммы 463 736 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 решение оставлено без изменения.

03.10.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" (далее - ООО "Корпорация "Маяк") поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 (резолютивная часть объявлена 28.10.2016, судья Кудинова Ю.В.) заявление ООО "Корпорация "Маяк" о возмещении судебных расходов по делу N А60-53821/2015 удовлетворено в полном объеме.

С ООО "Уралтехсервис" в пользу ООО "Корпорация "Маяк" взыскано в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп.

Ответчик ООО "Уралтехсервис" обжаловал определение от 01.11.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

До начала судебного заседания в электронном виде от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель третьего лица ООО "Корпорация "Маяк" в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан от имени ООО " Уралтехсервис" представителем Данкония Р.В. (доверенность от 23.03.2016), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области ОТ 01 ноября 2016 по делу N А60-53821/2015.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Уралтехсервис" прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Е.Е. Васева В.А. Романов