Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 13АП-32235/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - хранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 13АП-32235/16

г. Санкт-Петербург

12 января 2017 г.

Дело N А56-19399/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промышленные газовые технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 г. по делу N А56-19399/2016(судья Денисюк М.И.), принятое

по иску ООО "Промышленные газовые технологии"

к 1) Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, 2) МВД РФ

3-е лицо: УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга

о возмещении вреда и признании незаконным бездействия

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Промышленные газовые технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 г. по делу N А56-19399/2016.

Определением суда от 09.12.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 28.12.2016 г. поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения суда от 09.12.2016 г. направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 196608, город Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Сетевая 14, Литер А.

Копия определения суда от 09.12.2016 г. не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Промышленные газовые технологии" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Промышленные газовые технологии" (регистрационный номер 13АП-32235/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева