Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-65002/16 (ключевые темы: наследники - внесение изменений в учредительные документы - размер доли - уставный капитал - отказ в государственной регистрации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-65002/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

02 марта 2017 г.

Дело N А40-81538/15

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Абрамовой Н.Н.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2015 по делу N А40-81538/15 судьи Папелишвили Г.Н.(144-643)

по заявлению ООО "Терра" (ОГРН 1047796541968)

к МИФНС N 46 по г. Москве

третье лицо: УФНС России по Москве

о признании незаконным решения

при участии:

от лица, не привлеченного к участию в деле, Абрамовой Н.Н.: не явился, извещен;

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Коршунов М.В. по дов. от 27.01.2017;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Терра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 07.10.2014 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ по входящим документам N 341629А и обязании внести запись в ЕГРЮЛ об изменении состава участников и размере доли в уставном капитале принадлежащей Клименко О.П.

Решением от 09.10.2015 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Абрамова Н.Н., являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Считает, что решением суда затронуты интересы, несовершеннолетнего ребенка, законным представителем которого она является. При этом указывает, что ребенок имеет право собственности на долю в уставном капитале ООО "Терра".

В судебном заседании представитель лица, не привлеченного к участию в деле, заявителя и третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что регистрирующий орган не согласен с решением суда первой инстанции, однако апелляционную жалобу не подавал. Что касается апелляционной жалобы Абрамовой Н.Н.. то возможность ее удовлетворения он оставил на усмотрение суда.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя ответчика, полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кравченко Михаил Вячеславович являлся участником Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" и ему принадлежало 80 % уставного питала указанного Общества, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Вторым участником Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" является Клименко Оксана Павловна, которой на дату смерти Кравченко Михаила Вячеславовича принадлежало 20 % уставного капитала указанного Общества.

Кравченко М.В. умер 20.05.2012, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Тверским о/ЗАГС управления ЗАГС Москвы 21.05.2012.

Наследники умершего открыли наследственное дело у нотариуса Ткаченко М.А., но к Обществу с заявлением о приеме в состав участников не обратились.

Клименко О.П. 22.09.2014 подано заявление с отказом в согласии на переход доли к наследникам.

В соответствии с решением участника общества "Терра" N 2 от 26.09.2014, доля перешедшая к Обществу подлежала распределению оставшемуся участнику - Клименко Оксане Павловне, в результате чего размер принадлежащий ей доли изменился и составил 100% уставного капитала ООО "Терра".

В связи, с чем ООО "Терра" обратилось в МИФНС России N 46 по г. Москве с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы касательно данных о действительном составе участников Общества и размере долей оставшегося участника.

Рассмотрев представленные для государственной регистрации общества документы, регистрирующий орган - МИФНС России N 46 по г.Москве решением от 07.10.2014 отказал в государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Терра", содержащихся в ЕГРЮЛ и связанных с внесением изменений в учредительные документы, со ссылкой на подпункт а) п.1 ст.23 Закона о регистрации, указав при этом на непредставление обществом определенных п.2 ст.17 Закона о регистрации необходимых для государственной регистрации документов, а именно на отсутствие документов подтверждающих основание перехода к обществу доли или части доли в уставном капитале.

Принимая оспариваемое решение и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент вынесения оспариваемого решения инспекция имела достаточные документы подтверждающие основание перехода к обществу доли или части доли в уставном капитале, в связи с чем, у регистрирующего органа не было правовых основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Терра", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (ст. 42 АПК РФ).

Таким образом, согласно ст. 42 АПК РФ возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что несовершеннолетний Кравченко Матвей Михайлович является наследником Кравченко Михаила Вячеславовича, являвшегося участником Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА", поскольку в лице своего законного представителя принял наследство. Обязанность ответчика на основании решения суда осуществить действия, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы касательно данных о действительном составе участников Общества и размере долей оставшегося участника, по мнению заявителя жалобы, нарушают его права.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

В рамках дела N А40-30603/16-134-260 было отказано в удовлетворения требования Абрамовой Н.Н. в интересах несовершеннолетнего Кравченко М.М о признании за несовершеннолетним Кравченко Матвеем Михайловичем право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" в размере 26,6666% и признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 27.11.2015 ГРН 217748482769. Основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц послужило решение единственного участника Клименко О.П. от 26.09.2014 N 2 и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015 N А40-81538/15. Данных об обжаловании данного решения суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по указанной апелляционной жалобе Абрамовой Н.Н. подлежит прекращению, поскольку права и законные интересы заявителя оспариваемым решением не затрагиваются.

Руководствуясь ст.ст. 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Абрамовой Н.Н. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2015 по делу N А40-81538/15.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов