Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 02АП-10920/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2017 г. N Ф01-1990/17 настоящее постановление изменено

г. Киров

16 февраля 2017 г.

Дело N А17-3144/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика - Филин Д.С., по доверенности от 27.06.2016, Скороходов А.В., по доверенности от 09.02.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИРтекс", ОГРН 1113702009563

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2016 по делу N А17-3144/2016, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фурманов Водоканал" (ОГРН 1113705000155)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИРтекс" (ОГРН 1113702009563)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фурманов Водоканал" (далее - Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИРтекс" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 16 522 269 руб. задолженности, составляющей плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за период с 01.11.2015 по 31.01.2016 (далее - спорный период).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2016 исковые требования Водоканала удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель указывает, что истец всегда маркирует отбираемые им пробы одной и той же пломбой - "29 ТЕИК". Согласно акту N 1 от 27.11.2015 именно такой пломбой была опломбирована отобранная у ответчика спорная проба. Данное обстоятельство свидетельствует о нивелировании идентифицирующего признака промаркированной подобным образом пробы, не позволяет достоверно установить факт того, что предметом исследования специалистов лаборатории являлись именно те пробы сточных вод, которые были отобраны в контрольном колодце Общества в ходе отбора, проведенного 27.11.2015, свидетельствует о нарушении пункта 32 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525). Заявитель полагает не основанным на законе вывод суда о том, что акт приемки проб сточных и природных вод N 285, подписанный между Водоканалом и ФБУ "ЦЛАТИ по ЦФО", является надлежащим доказательством. В представленном акте имеется неоговоренное исправление неустановленным лицом в части маркировки одной из емкостей, в которых содержалась исследуемая проба. Вышеуказанный недостаток акта N285 не может быть восполнен письмом от 05.10.2016 N110 филиала ФБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" по Ивановской области, поскольку соответствующий недостаток не был устранен непосредственно в момент заполнения акта. Данные о материале емкостей, в которые были отобраны пробы, о подготовке проб к хранению, о цели исследования в акт не занесены. Доказательств, подтверждающих соблюдение требований по подготовке к хранению и при хранении проб до момента их исследования, в материалы дела не представлено. Надлежащих доказательств превышения показателей "Общая минерализация, сухой остаток", "ХПК", "БПК5", "ХПК/БПК5" в материалы дела не представлено.

Вывод суда о соблюдении порядка извещения Общества о проведении отбора проб сточных вод сделан при неправильном применении норм материального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не учел, что уведомление истцом ответчика о дате, времени, и месте отбора проб сточных вод было сделано вне рабочего времени, в условиях, не позволяющих Обществу своевременно получить, обработать адресованную ему юридически значимую информацию и принять участие в отборе проб посредством направления уполномоченного сотрудника. Заявитель полагает, что Водоканал намеренно воспрепятствовал получению Обществом информации об отборе проб и участию в указанной процедуре посредством направления своего компетентного сотрудника. В действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом. Факт присутствия при отборе проб работник Общества - специалиста по безопасности труда Панфиловой С.А. не свидетельствует о факте надлежащего уведомления ответчика о предстоящем отборе проб. Вывод суда о том, что не имеет правового значения время суток, в течение которых истец осуществил уведомление абонента о дате, времени и месте отбора проб, основан на ошибочном толковании пункта 20 Правил N 525.

Водоканал в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 08.02.2017 до 15.02.2017.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Постановлением Администрации Фурмановского муниципального района N 174 от 03.03.2014 "О присвоении ООО "Фурманов Водоканал" статуса гарантирующей организации" истцу присвоен статус гарантирующей организации, установлено, что зона его деятельности определена в границах территории Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, в рамках которых гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключать договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2.4. Устава ООО "Фурманов Водоканал" (утвержден 28.02.2011) основными видами деятельности Водоканала являются в том числе: водоотведение потребителей - прием, удаление сточных вод потребителей с последующей их обработкой и биологической очисткой, техническое обслуживание канализационных и водопроводных систем.

12.02.2015 Водоканал (организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 49 (далее - Договор), согласно разделу 1 которого организация ВКХ обязуется осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, абонент также обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Объектами водоснабжения и водоотведения являются объекты Обшества (производственный комплекс), расположенные по адресу: Ивановская область, город Фурманов, улица Жуковского, 4.

В подпунктах "п", "р", "с" пункта 12 Договора предусмотрена обязанность организации ВКХ требовать от абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, а также соблюдения требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В подпункте "д" пункта 13 Договора содержится право организации ВКХ взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту "т" пункта 14 Договора абонент обязался соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Договора абонент имеет право получать от организации ВКХ информацию о результатах производственного контроля состава и свойств сточных вод, осуществляемого организацией ВКХ в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525.

В подпункте "д" пункта 15 Договора предусмотрено, что абонент вправе осуществлять в целях контроля качества холодной воды, состава и свойств сточных вод отбор проб холодной воды и сточных вод, в том числе параллельных проб, а также принимать участие в отборе проб сточных вод, осуществляемом организацией ВКХ.

Согласно пункту 24 Договора абонент обязан обеспечить доступ представителям организации ВКХ или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам в следующем порядке:

а) организация ВКХ или по ее указанию иная организация предварительно оповещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии удостоверений или доверенности), оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"). При осуществлении проверки состава свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб;

г) абонент принимает участие в проведении организацией ВКХ всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 29 Договора отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов в рамках контроля состава и свойств сточных вод осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525.

Приложениями N 1, N 2, N 3, N 6 к Договору являются: акт о разграничении балансовой принадлежности, согласно которому, границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям является канализационный колодец К9 (отмечен на схеме, являющейся приложением к договору); акт о разграничении эксплуатационной ответственности, согласно которому, границей раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям является канализационный колодец К9 (отмечен на схеме, являющейся приложением к договору); схема размещения мест отбора проб сточных вод у абонента, согласно которой, местом отбора проб сточных вод является контрольный канализационный колодец N 9; сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствах сточных вод, установленных для абонента, согласно пункту 2, отведению в центральную систему водоотведения подлежат сточные воды, если содержание в них загрязняющих веществ не превышает нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренных Приложением N 3 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.07.2013 N 644.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоотведению.

27.11.2015 в 7 часов 53 минуты Водоканал направил факсограмму- уведомление Обществу о предстоящем отборе проб сточных вод в контрольном канализационном колодце К9, в уведомлении перечислены представители истца, уполномоченные на отбор проб сточных вод 27.11.2015.

Согласно отчету об отправке факсограммы время старта 27.11.2015 - 7 часов 53 минуты (номер телефона 92-05-36).

27.11.2015 представитель Водоканала и по указанию истца персонал ОАО "Ресурсоснабжающая организация" (далее - ОАО "РСК") прибыли к месту отбора проб - контрольному канализационному колодцу К9 (Ивановская область, город Фурманов, улица Жуковского, в районе дома N 4) и в 8 часов 47 минут приступили к отбору проб сточных вод, завершив его в 9 часов 15 минут.

Пробы опломбированы пломбой 29ТЕИК. При отборе проб присутствовал работник Общества - специалист по безопасности труда Панфилова С.А. (трудовой договор от 16.06.2014), не заявивший о намерении отобрать параллельные пробы.

По результатам отбора проб оформлен акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения N 1 от 27.11.2015.

Акт подписан Панфиловой С.А. без возражений, работник ответчика в акте проставил отметку о получении копии акта.

Отобранные пробы доставлены в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования Федеральное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по центральному федеральному округу" (далее - Филиал ЦЛАТИ по Ивановской области). В акте имеется следующее указание: "Опломбированные пробы лабораторией получены и приняты к исполнению в 10 часов 40 минут 27.11.2015". Получение проб лабораторией подтверждается подписью ответственного сотрудника аккредитованной лаборатории ведущего инженера Умновой О.И.

По результатам исследования пробы сточных вод Филиал ЦЛАТИ по Ивановской области оформлен протокол количественного химического анализа пробы воды N 377в/599.

В протоколе указана дата отбора проб - 27.11.2015, объект испытаний - сточная вода, место отбора пробы - проба N 599 - канализационный колодец N 9. В протоколе приведены наименования загрязняющих веществ, методика исследования, значения фактической концентрации вещества в сточных водах.

Получив результаты исследования, истец выполнил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.11.2015 по 30.11.2015.

Письмом от 09.12.2015 N 917 Водоканал потребовал в течение 10 рабочих дней произвести оплату 5 472 919 руб. 50 коп. за ноябрь 2015 года, приложив к письму расчет и счет N 2277 от 09.12.2015 на указанную сумму. Указанные документы получены ответчиком 09.12.2015.

Выполнив расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.12.2015 по 31.12.2015, письмом от 04.02.2016 N 1003 истец потребовал в течение 10 рабочих дней произвести оплату 5 795 229 руб. за декабрь 2015 года, приложив к письму расчет и счет N 10 от 04.02.2016 на указанную сумму. Указанные документы получены ответчиком 05.02.2016.

Выполнив расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2016 по 31.01.2016, письмом от 11.02.2016 N 134 истец потребовал в течение 10 рабочих дней произвести оплату 5 254 120 руб. 50 коп. за январь 2016 года, приложив к письму расчет и счет N 11 от 11.02.2016 на указанную сумму. Ответчик получил указанные документы 11.02.2016.

Согласно расчету истца, плата за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения за спорный период составляет 16 522 269 руб.

Отказ от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения послужил основанием для обращения Водоканала с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644)..

Согласно статье 14 Закона N 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 раздел VII Правил N 644 вступил в силу с 01.01.2014. Названный раздел устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктами "ж", "и" пункта 35 Правил N 644 установлены следующие обязанности абонента: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 111 Правил N 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3 (пункт 114 Правил N 644).

Из подпунктов "в" и "г" пункта 36 Правил N 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В пункте 118 Правил N 644 установлено: в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Аналогичная обязанность абонента предусмотрена в пункте 10 статьи 7 Закона о водоотведении.

Правилами N 525 урегулирован порядок осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 525 контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: отбор проб сточных вод; последующий анализ отобранных проб сточных вод.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

В силу пункта 21 Правил N 525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

Из анализа указанных положений следует, что праву абонента участвовать в отборе проб, а также отбору параллельной пробы, корреспондирует обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства заблаговременно уведомить абонента о предстоящем отборе пробы.

Возможность участия абонента в отборе контрольных проб предусмотрена в целях гарантии наиболее полной защиты интересов абонента при проведении контрольных мероприятий, исключению возможных разногласий и злоупотреблений. Соответственно, уведомление о проведении отбора должно быть произведено таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность направления абонентом своего представителя для участия в данных мероприятиях.

Истец направил уведомление в адрес ответчика посредством факсимильной связи в 7 часов 53 минуты, комиссионный отбор проб сточных вод начат в 8 часов 47 минут.

При этом Правилами внутреннего трудового распорядка работников (т. 1, л.д. 108-114), утвержденного генеральным директором Общества, установлено, что рабочее время центрального офиса ИТР (где находится факс) с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., для работников дневной смены с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин.

Факт направления уведомления с помощью факсимильной связи и доказательства доставки сообщения не означают одновременное получение и прочтение таких уведомлений адресатом.

Фактически Общество уведомлено об отборе проб сточных вод и отбор проб начат в нерабочее время.

Кроме того, в акте отбора проб отражено, что абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился. При отборе проб присутствовала Панфилова С.А., специалист по безопасности труда. Полномочия не предъявлены.

Согласно объяснительной Панфиловой С.А. (т. 1, л.д. 115), направляясь утром на работу и проходя около 08 ч. 40 мин. мимо проходной Общества, она увидела в непосредственной близости от строящихся очистных сооружений сотрудников Водоканала, которые ей сообщили, что прибыли для осуществления отбора проб. Панфилова сообщила, что доверенности на представление интересов Общества у нее нет.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик не организовал исполнение установленной нормативно обязанности обеспечить возможность проведения отбора проб сточных вод в любое время суток, обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб сточных вод, приняв на себя соответствующие неблагоприятные последствия, поскольку выполнение такой обязанности абонента возможно при выполнении обязанности организации ВКХ известить его о времени отбора проб надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не доказал надлежащего извещения ответчика о проведении отбора проб сточных вод, апелляционный суд приходит к выводу, что акт N 1 от 27.11.2015 и составленный на его основании протокол количественного химического анализа проб воды N 377в/599 в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение суда следует отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИРтекс" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2016 по делу N А17-3144/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Фурманов Водоканал" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фурманов Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИРтекс" 3000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар