Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 17АП-1205/17

г. Пермь

13 февраля 2017 г.

Дело N А71-3557/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пион",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 декабря 2016 года

по делу N А71-3557/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Анеона" (ОГРН 1081832005232, ИНН 1832067288)

к Администрации муниципального образования "город Ижевск" (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137), Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска (ОГРН 1061831037300, ИНН 1831114552)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Азалия" (ОГРН 1031801650143, ИНН 1834027805), Управление финансов Администрации города Ижевска (ОГРН 1031800562793, ИНН 1826001151)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1205/2017(2)-ГК) была возвращена в связи с тем, что поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пион" о возвращении апелляционной жалобы.

10.02.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила повторная жалоба (вх. N 17АП-1205/2017(3)-ГК) общества с ограниченной ответственностью "Пион" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2016. Указанная жалоба подана в электронном виде заявителем 02.02.2017, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 14.12.2016 истек 16.01.2017. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом с ограниченной ответственностью "Пион", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты либо об уменьшения размера государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 115, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пион".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья

М.А. Полякова