Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 03АП-561/17

г. Красноярск

30 января 2017 г.

Дело N А69-2620/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "23" декабря 2016 года по делу N А69-2620/2016, принятое судьёй Донгак Ш.О.,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.12.2016 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" в пользу акционерного общества "Тываэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2015 по 31.07.2015, с 01.11.2015 по 30.06.2016 в сумме 1 367 646,77 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно в тексте апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства заявитель представил справку Сбербанка от 10.01.2017 свидетельствующую об отсутствие денежных средств на расчетном счете N 4070280065000000954.

Вместе с тем, из материалов дела (т.1, л.д. 135) усматривается, что у заявителя имеются иные счета в других кредитных организациях. При этом перечень счетов, подтвержденный налоговым органом, а также соответствующие справки банков в материалы дела при подаче апелляционной жалобы и заявления о предоставлении отсрочке, не представлены.

Поскольку заявитель не представил указанные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

О.Ю. Парфентьева