Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-1498/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2017 г. N Ф05-6321/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 марта 2017 г.

Дело N А40-199885/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года

по делу N А40-199885/15, принятое судьёй Дудкиным В.В.

по заявлению АО "Оборонэнергосбыт"

о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-199885/15-135-1658

по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности в размере 19 784 745 руб. 33 коп., пени в размере 639 229 руб. 39 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 143 664 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Иск предъявлен Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОАО "Оборонэнерогосбыт") о взыскании 19 784 745 руб. 33 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 639 229 руб. 39 коп. договорной неустойки за период с 18 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года, 143 664 руб. 54 коп. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года взыскано с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" 19 784 745 руб. 33 коп. задолженности, 639 229 руб. 39 коп. пени, 143 664 руб. 54 коп. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, а также 125 838 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года N 09АП-6189/2016-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года по делу N А40-199885/15 изменено. Взыскано с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" 600 588 руб. 33 коп. пени, 125 596 руб. 14 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, в остальной части иска о взыскании пени отказано. В части взыскания с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности в размере 19 784 745 руб. 33 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 143 664 руб. 54 коп. решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года по делу N А40-199885/15 оставлено без изменения.

14.04.2016 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС N 007229093, который предъявлен взыскателем на исполнение.

06.06.2016 года на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа ФС N 007229093 с расчетного счета АО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" списаны денежные средства в размере 20 654 594 руб. 34 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года по делу N А40-199885/2015 отменены в части взыскания процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 143 664 руб. 54 коп.. В иске в этой части отказано. В остальной части решение от 23 декабря 2015 года в части, не измененное постановлением от 23 марта 2016 года, и постановление от 23 марта 2016 года по тому же делу оставлены без изменения.

16 сентября 2016 года ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения судебного акта и распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Определением суда от 30 ноября 2016 года в удовлетворении заявления отказано в виду произведенного истцом зачета, что подтверждается письмом N 01-06/158 от 18.10.2016 г. (ст.410 ГК РФ).

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить, произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 по делу N А40-199885/2015.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554; ОГРН 1053000000041) в пользу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" г. Москва (ИНН 7704731218. ОГРН 1097746448315) 144 333 (Сто сорок три тысячи триста тридцать три) рубля 68 копеек в связи с поворотом судебного акта, распределить судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела N А40- 199885/2015 в судах апелляционной и кассационной инстанций, взыскать с Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554; ОГРН 1053000000041) в пользу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" г. Москва (ИНН 7704731218. ОГРН 1097746448315) 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов.

По мнению заявителя жалобы, оснований для зачета у истца не имелось.

Истец в отзыве просит определение суда оставить в силе, полагает, что зачет произведен правомерно.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле и относимые к вопросу поворота исполнения судебного акта и распределения судебных расходов, судебная коллегия находит определение суда от 30 ноября 2016 года подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2016года на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа ФС N 007229093 на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года по делу А40-199885/15 с расчетного счета АО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" списаны денежные средства в размере 20 654 594 руб. 34 коп.

Однако постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года были изменены, истцу было отказано в удовлетворении исковых требовании в части взыскания процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 143 664 руб. 54 коп.

Согласно ст.325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на состоявшийся зачет, что подтверждается письмом истца N 01-06/158 от 18.10.2016 г.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Кроме того, пунктом 2 указанного Информационного письма установлено право на окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов.

Действующее законодательство об исполнительном производстве допускает возможность зачета встречных однородных требований, но в рамках возбужденных судебным приставом исполнительных производств по встречным исполнительным листам. Так, согласно статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и соответствующим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства": "Фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом- исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве). Возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению судебными приставами-исполнителями зачета встречных однородных требований".

Поскольку ни АО "Оборонэнергосбыт", ни ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не обращались в службу судебных приставов и, соответственно, не могли заявить о зачете по возбужденным исполнительным производствам, основания для прекращения обязательств в соответствии с законом об исполнительном производстве также отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что обязательства сторон прекращены зачетом встречных однородных требований.

При таких обстоятельствах в порядке поворота исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций с истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства 143 664,54 руб.

Заявление ответчика об отнесении на истца расходов, по оплате госпошлины, понесенных ответчиком в судах апелляционной и кассационной инстанций в полном объеме 6 000 рублей, отклоняется судебной коллегией, поскольку принцип пропорциональности распределения судебных расходов относится именно к удовлетворенным требованиям, а не к стадиям рассмотрения дела в судах различных инстанций.

Учитывая, что общий размер заявленных требований составлял 20 567 639,26 руб., а удовлетворено исковых требований на сумму 20 385 433,66 руб., пропорциональное распределение, исходя из размера госпошлины за рассмотрение апелляционной (кассационной) жалобы 3 000 руб. составляет 26,59 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины х 2 инстанции = 53,18 руб.

Итого, с истца в пользу ответчика следует взыскать 143 717,72 руб. в счет поворота исполнения судебных актов и возмещения расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года по делу N А40-199885/15 отменить.

Взыскать с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" 143 717 руб. 72 коп. - в счет поворота исполнения судебных актов и возмещения расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков