Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 12АП-13338/16 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - расторжение договора подряда - возврат госпошлины - зачет госпошлины - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 12АП-13338/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о расторжении договора подряда

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба оставлена без рассмотрения

г. Саратов

03 февраля 2017 г.

Дело N А57-20940/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевой В.К.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Макс Пауэр 2" - Леонидова И.Г.- представитель по доверенности от 26.12.2016,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУАН" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2016 года по делу N А57-20940/2016 (судья Никульникова О.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макс Пауэр 2", г. Саратов (ОГРН 1066453097820, ИНН 6453089706)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУАН", г. Саратов (ОГРН 1066455011347, ИНН 6455043288)

о расторжении договора подряда б/н от 18.06.2013 года, взыскании денежных средств в размере 5511200 руб., уплаченных по договору б/н от 18.06.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Макс Пауэр 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУАН" (далее - ответчик) о расторжении договора подряда б/н от 18.06.2013, взыскании денежных средств в размере 5511200 руб., уплаченных по договору б/н от 18.06.2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2016 года исковые требования удовлетворены, также с общества с ограниченной ответственностью "РУАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макс Пауэр 2" взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56556 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РУАН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Макс Пауэр 2" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2016 года по делу N А57-20940/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, при непредставлении соответствующих доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУАН" от 21.11.2016, согласно отметке суда первой инстанции, подписана от имени директора Пудова А.Г.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.01.2017 директором ООО "РУАН" и учредителем является Могутнова Н.А. (запись внесена 09.11.2016).

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подписания апелляционной жалоб