Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 15АП-742/17 (ключевые темы: распределение судебных расходов - полезная модель - защита исключительных прав - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 15АП-742/17

город Ростов-на-Дону

19 января 2017 г.

дело N А53-25772/2014

Судья Глазунова И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2016 по делу N А53-25772/2014 о распределении судебных расходов индивидуального предпринимателя Ефременко Владимира Николаевича (ОГРНИП 306616523300014 ИНН 616507007159)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" (ОГРН 1126189001509 ИНН 6102040652) о защите исключительных прав на полезную модель ( судья Тютюник П.Н.),

УСТАНОВИЛ: согласно частям 1 и 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, при этом апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ N 36 разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению.

На основании