Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-1459/17
28 февраля 2017 г. |
Дело N А65-18775/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Порхова А.А.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2016 года по заявлению арбитражного управляющего Порхова А.А.о взыскании с уполномоченного органа суммы расходов на ведение процедуры конкурсного производства
в рамках дела N А65-18775/2011 (судья Красавина В.Ш.)
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омет" (ИНН 1628006670, ОГРН 1061682005208),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Порхов А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2016 года по заявлению арбитражного управляющего Порхова А.А.о взыскании с уполномоченного органа суммы расходов на ведение процедуры конкурсного производства в рамках дела N А65-18775/2011
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Судом установлен срок до 27 февраля 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 06 февраля 2017 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312307619781. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Порхова А.А. от 18 января 2017 года N б/н возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 1 л.
Приложение к апелляционной жалобе на 4л, конверт.
Судья |
Е.А. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-18775/2011
Должник: ООО "Омет", Мензелинский район, с. Бикулово
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Федеральная налоговая служба,г.Москва
Третье лицо: ` Калашников Иван Викторович, ` ООО "ЕвроГрупп", ` СХ производственный кооператив Агрофирма "Омет", Азмитов Шамиль Ризванович, в/у Азмитов Шамиль Ризванович, Верховный Суд Республики Татарстан, г. Казань, К/У Порхов Андрей Александрович, Калашников Иван Викторович, Мензелинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Начальнику почтового отделения, НП "Уральская СРО Арбитражных управляющих", ООО "ЕвроГрупп", СХ производственный кооператив Агрофирма "Омет", Управление Федеральной Миграционной службы России по РТ, г. Казань, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИЛИАЛ "ЧЕЛНИНСКИЙ" ОАО "АИКБ "ТАТФОНДБАНК", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан,г.Елабуга
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1459/17
09.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18775/11
08.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14216/15
04.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4132/15
05.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2078/15
17.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17249/13
01.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16381/14
29.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10786/14
27.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18775/11
01.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18775/11
03.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13956/12
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18775/11
25.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3105/12
13.04.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18775/11