Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 08АП-15795/16

Требование: о взыскании долга и неустойки, о взыскании стоимости работ по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Омск

16 февраля 2017 г.

Дело N А70-11635/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич, судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15795/2016) общества с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2016 по делу N А70-11635/2016 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "КСП" (ИНН 7203280740, ОГРН 1127232047645) к обществу с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" (ИНН 7202098785, ОГРН 1027200866549) о взыскании стоимости работ и неустойки по договору подряда N 28/15 от 21.04.2015 в размере 6 694 012 руб. 04 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КСП" (далее - ООО "КСП", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" (далее- ООО "Газинвестпроект", ответчик) 1 589 256 руб. 04 коп. стоимости работ по договору N 28/15 от 21.04.2015, 5 104 756 руб. неустойки за задержку оплаты работ.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2016 по делу N А70-11635/2016 требования иска удовлетворены частично, с ООО "Газинвестпроект" в пользу ООО "КСП" взыскано 1 589 256 руб. 04 коп. основного долга, 486 888 руб. 24 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. На ответчика отнесены расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 344 руб.

Не согласившись с решением, ООО "Газинвестпроект" в апелляционной жалобе просит его в части удовлетворения требований изменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что суд при вынесении решения не учёл, что ответчик старался исполнить свои обязательства перед истцом, частично оплатил задолженность, несмотря на то, что ООО "КСП" не всегда добросовестно в установленный договором срок и качественно выполняло работы. Вопрос сдачи работ истцом ответчику судом не исследовался. Также не учтено, что согласно пункту 6.4 дополнительного соглашения N 2 от 03.06.2015 к договору подряда N 28/15 от 21.04.2015 оплата выполненных работ производится в течение 15 календарных дней после подписания заказчиком актов выполненных работ, предъявленных подрядчиком по форме КС-2, КС-3, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт подрядчика или путем передачи квартиры N 8(восемь) общей площадью 24,5 кв.м, расположенной в строящемся объекте: Комплексное освоение территории западнее д. Ожогино в целях жилищного строительства. Тюменская область, г. Тюмень, западнее д. Ожогина _ Жилой дом ГП-1.1" (1-этап строительства)" стоимостью 65 000 руб. за один кв.м. Ответчик от своих обязательств по передаче квартиры N 8 в собственность истца не отказывался, уведомил его о том, что данная квартира застройщиком (акционерным обществом "Партнер-Строй") закреплена за ООО "Газинвестпроект" и что в срок до 28.10.2016 будет подготовлен договор купли-продажи и передан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тюменской области. Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. считает завышенными, их несение не подтверждённым.

ООО "КСП" в отзыве на жалобу выразило несогласие с доводами ООО "Газинвестпроект".

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников арбитражного процесса.

От ООО "КСП" 15.02.2017 поступил письменный отказ от исковых требований в полном объёме, подписанный генеральным директором Соколовым А.Н. (л.д. 11).

То есть лицо, инициировавшее возбуждение производства в арбитражном суде, выразило волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 56 470 руб., и внесенная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Вопросы, касающиеся судебных расходов, не разрешенные в настоящем судебном акте суда апелляционной инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе поставить суду первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ, абзаца 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КСП" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" о взыскании 1 589 256 руб. 04 коп. стоимости работ по договору N 28/15 от 21.04.2015, 5 104 756 руб. неустойки за задержку оплаты работ.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2016 по делу N А70-11635/2016 отменить. Принять новый судебный акт. Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КСП" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 24 от 19.09.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру СБ РФ от 11.01.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков