Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 14АП-11324/16

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

20 февраля 2017 г.

Дело N А05-8457/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А05-8457/2016 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее - ПАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" (место нахождения: 165160, Архангельская область, город Шенкурск, Наводовское шоссе, дом 4, корпус 1; ОГРН 1102907000668, ИНН 2924005220; далее - ООО "УК "Весна") о взыскании 1 831 866 руб.84 коп. задолженности за электроэнергию, постановленную на основании договора от 24.11.2015 N 2-02799 за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, 106 065 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2016 по 09.08.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергомакс" (далее - ООО "Энергомакс").

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 50 096 руб. 60 коп. начисленной за период с 19.05.2016 по 09.08.2016. Судом приняты уточненные исковые требования.

Решением суда от 01 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ПАО "АСК" в доход федерального бюджета взыскано 29 820 руб. государственной пошлины.

ПАО "АСК" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что соглашение об уступке права требования к ПАО "АСК" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 N 6-01596, заключенное ответчиком с ООО "Энергомакс", является ничтожным.

От ПАО "АСК" поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 1 831 866 руб. 84 коп и прекращении производства по делу в данной части, мотивированные тем, что платежными поручениями от 19.12.2016 ответчик погасил спорную задолженность в полном размере.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30 января 2017 года с учетом определения об исправлении опечатки от 30 января 2017 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2016 года по делу N А05-8457/2016 отменено в части отказа во взыскания задолженности в сумме 1 831 866 руб. 84 коп. Производство по делу N А05-8457/2016 в данной части прекращено.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2016 года по делу N А05-8457/2016 в части обжалования отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 50 096 руб. 60 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период с 19.05.2016 по 09.08.2016.

На основании статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции по своей инициативе определением от 30.01.2017 назначил на 09 час. 20 мин. 20.02.2017 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "АСК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2016 года по делу N А05-8457/2016 в части обжалования отказа в удовлетворении требования ПАО "АСК" к ООО "УК "Весна" о взыскании неустойки в сумме 50 096 руб. 60 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период с 19.05.2016 по 09.08.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "АСК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2016 года по делу N А05-8457/2016 в части обжалования отказа в удовлетворении требования ПАО "АСК" к ООО "УК "Весна" о взыскании неустойки и принятие дополнительного постановления по делу рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения от 24.11.2015 N 2-02799, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется продавать электрическую энергию, а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Во исполнение этого договора истец в апреле и мае 2016 года поставил ответчику электрическую энергию. Данный факт подтверждается ведомостями электропотребления за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 и за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты электрической энергии истец предъявил ответчику общую сумму 1 831 866 руб.84 коп., в том числе: счёт-фактуру от 30.04.2016 N 04-0-0008550/184 на сумму 11 602 781 руб.69 коп.; счёт-фактуру от 31.05.2016 N 05-0-0010325/184 на сумму 671 588 руб. 15 коп.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции ПАО "АСК" в удовлетворении требований отказал, поскольку задолженность, являющаяся основанием для предъявления требования ПАО "АСК" к ООО "УК "Весна" по настоящему делу, погашена ответчиком путем зачета встречных однородных требований, срок которых наступил.

В суде апелляционной инстанции от ПАО "АСК" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированные тем, что платежными поручениями от 19.12.2016 ответчик погасил спорную задолженность в полном размере, в связи с этим производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 831 866 руб. 84 коп. прекращено.

Однако истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 50 096 руб. 60 коп., начисленной за период с 19.05.2016 по 09.08.2016 в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ положения Закона об электроэнергетике с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ, распространяются на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ. Названные изменения вступили в законную силу с 01.01.2016.

Поскольку суд первой инстанции признал, что задолженность, являющаяся основанием для предъявления требования ПАО "АСК" к ООО "УК "Весна" по настоящему делу, погашена ответчиком путем зачета встречных однородных требований, срок которых наступил, и просрочки исполнения денежных обязательств со стороны ответчика не было, суд отказал и в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Между тем до вступления решения по настоящему делу в законную силу, ответчик не только произвел оплату спорной задолженности путем перечисления денежных средств по платежным поручениям от 19.12.2016 N 796 и N 797, но он уведомлениями от 26.12.2016 N 633, от 28.12.2016 N 634, от 28.12.2016 N 632 отозвал уведомления о проведении зачета в одностороннем порядке от 25.04.2016 на сумму 816 357 руб., от 31.05.2016 на сумму 530 139 руб. 03 коп, от 29.06.2016 на сумму 502 699 руб. 03 коп.

Таким образом, до вступления решения по настоящему делу в законную силу по воле ответчика обстоятельства настоящего спора изменились.

Спорная задолженность оплачена ответчиком только19.12.2016.

Следовательно, в период с 19.05.2016 по 09.08.2016 ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2016 года, а в период с 21.06.2016 по 09.08.2016 - просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2016 года.

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки за указанные периоды, начисленной на сумму долга за соответствующий месяц.

Неустойка, начисленная в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.05.2016 по 09.08.2016 за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2016 года, и за в период с 21.06.2016 по 09.08.2016 за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2016 года, составляет в общей сумме 50 096 руб. 60 коп.

Данное требование подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании данной неустойки - подлежит отмене.

В связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы государственная пошлина по жалобе и по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2016 года по делу N А05-8457/2016 отменить в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" (ОГРН 1102907000668, ИНН 2924005220) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) 50 096 руб.60 коп. неустойки и взыскания с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) в доход федерального бюджета 29 820 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" (ОГРН 1102907000668, ИНН 2924005220) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) 50 096 руб. 60 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" (место нахождения: 165160, Архангельская область, город Шенкурск, Наводовское шоссе, дом 4, корпус 1; ОГРН 1102907000668, ИНН 2924005220) в доход федерального бюджета 2003 руб. 86 коп. государственной пошлины по иску и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов